百亿“蛋糕”之争
〖2023/9/9 7:22:35时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：豫法阳光 信息整理编辑：咖啡
近日，河南省高级人民法院就一起涉及百亿“蛋糕”的商标侵权纠纷案作出终审判决，驳回甲公司全部诉讼请求。
甲公司诉称
其是“嗨吃惑”“嗨吃客”“嗨呢家”注册商标的权利人，乙企业在酸辣粉上使用“嗨吃家”字样，与自己商标读音、含义相似，容易引起公众混淆，请求判令乙企业停止使用“嗨吃家”字样，赔偿经济损失50余万元。
乙公司辩称
全国80%的酸辣粉是河南造，“嗨吃家”品牌是其中的翘楚，达百亿产业规模。“嗨吃家”由其和数十家企业多年打拼创下，已成为网民购买酸辣粉的搜索关键词，能否继续使用关系企业生死存亡。虽然我等企业没有成功申请注册“嗨吃家”商标，但甲公司成立才三年左右，其取得“嗨吃”系列商标，并提起系列诉讼，显然是“他人种树、我来摘桃”。
法院认为
判断商标是否近似，应当考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。
从显著性看，“嗨吃”系网络流行语，随着普及使用，显著性程度大大减弱，识别商品来源的功能降低。
从知名度看，“嗨吃家”酸辣粉在甲公司成立前已具影响力，甲公司的产品也以“嗨吃家+自有商标”冠名，其“嗨吃”系列商标明显缺乏知名度，故不能认定构成近似。
法院强调
诚实信用是商标法的基本原则，也是社会主义核心价值观的基本内容。“嗨吃家”系众多企业共同打造的品牌，承载着相关实体企业的商誉和利益。甲公司成立后，通过受让等方式，取得“嗨吃”系列商标诉请，独享对“嗨吃家”商标的专用权，有悖于诚实信用原则，不符合公平正义理念，不应得到鼓励和支持。