英国上诉法院认为注册过多无意使用的标记会构成恶意
德国折扣零售商Lidl拥有两个图样的多个商标，有字版（图一）和无字版（图二）。英国Tesco超市使用了下图的标志（图三）来宣传和促销，Lidl认为Tesco的行为侵犯了它前述有字版以及无字版的商标。Lidl承认无字版的商标在英国确实没有单独使用过，但它认为无字版的商标和文字一起结合使用，且能被识别出来并指向Lidl。
Tesco认为Lidl从来没有使用或是意图使用无字版商标，这个标记一直和文字一起用。Tesco提出反诉要无效无字版的引证商标，认为Lidl重复申请了多个无字版的商标，是恶意注册，根本没有使用的意图，唯一的目的就是为了阻止他人的使用。Lidl请求高等法院驳回反诉，并做简易判决。
2022年6月10日，英国高等法院判决（〔2022〕EWHC1434(Ch)）认为，根据Specsavers International Healthcare Ltd v Asda Stores案，这种重叠的商标注册没有问题。注册商标推定善意。法官不认为没有使用意图的注册，或是注册了没有使用，或是注册了不知道该怎么用就可以动摇前述的善意推定。恶意是严重的指控，需要明确地证明是否符合一定的客观标准。同样，Lidl注册了多个无字版的标记，注册范围和涉及地域不同，标志也在演化，这符合商业逻辑，不能证明恶意。基于此，法院作出了有利于 Lidl 的判决。
Tesco上诉，其有关恶意的上诉理由得到了上诉法院的支持。2022年11月2日，上诉法院作出判决（〔2022〕EWCA Civ1433）指出，在法律上，无意在商业活动中使用，只是为了获得不恰当的宽泛保护，可能构成商标注册制度的滥用，进而成立恶意。综合考虑 Tesco 的上诉理由，法院认为已经可以推翻注册即为善意的推定， 应当由Lidl证明自己确实是给予善意。该案最终的结果仍待关注。
〖返回〗