商标案例：海澜之家诉“宝妈的衣柜”商标无效成功 |
|
| 新闻来源：商标案例 本网信息整理编辑：咖啡 | |
| “海澜之家（600398），男人的衣柜”，这句曾火遍大江南北的广告词，让这个江苏品牌走出江苏，活跃在了大众的眼前。然而大火之后，一些问题也接踵而至。近日，北京市高级人民法院对外公布了一份行政判决书，“宝妈的衣柜”商标与“男人的衣柜”构成近似商标，应予纠正。 据中国商标网，截至2022年3月12日，海澜之家品牌管理有限公司（下称海澜之家）共申请注册了5103件商标，涵盖“海澜之家”“男人的衣柜MENSWARDROBE”“海澜优选”等多个品牌商标，目前绝大多数商标已成功注册。 2017年8月1日，蔡某某申请注册了“宝妈的衣柜”商标，指定使用在“针织服装；鞋；袜；游泳衣等”第25类商品上。2019年12月25日，海澜之家对“宝妈的衣柜”商标提出无效宣告请求，主张诉争商标与其持有的“男人的衣柜”等3件商标构成近似商标，请求诉争商标予以无效宣告。 法院终审：构成近似商标，重新做出裁定 一审后，海澜之家向北京市高级人民法院提起上诉。这一次，海澜之家成功无效“宝妈的衣柜”商标。 根据北京市高级人民法院对外公布的判决书，法院认为诉争商标与引证商标在文字排列、呼叫等方面较为相近。同时，海澜之家提交的证据足以证明其在广告宣传中一直将“海澜之家”和“男人的衣柜”组合使用，已取得一定的市场占有率及知名度。根据我国相关公众的一般认知习惯，双方商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。 这也意味着，海澜之家经过无效宣告、一审、二审，成功无效了“宝妈的衣柜”商标，维护了自身商标权益，同时也为品牌健康发展作出了努力。（商标案例） |
|
| 〖返回〗 |