腾讯公司“嘀嘀”声音商标案的额外贡献 |
|
| 新闻来源：张月梅的商标文 本网信息整理编辑：晨风 | |
| 腾讯公司申请的QQ消息提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标行政确权案，北京市高级人民法院作出了终审判决。 该声音商标的注册申请经历了商标局、商标评审委员会行政两审，北京知识产权法院、北京市高级人民法院司法两审，目前依然走在确权的路上，不过，获准注册应该只是时间问题了。作为终审判决，商标评审委员会一般会予以执行。 因为是第一例声音商标确权司法案件，加上腾讯公司本身就吸引眼球，这案件曾被广泛报道。当然，被关注的另一重要原因是，QQ的“嘀嘀嘀嘀滴滴”声伴随着几亿中国人成长，包括写报道的和读报道的。 客观上，该案的宣传就是一次对声音商标的大普法。不仅是普法，而且促使行政机关和司法机关以及整个知识产权界，对声音商标的显著性问题进行了认真的探讨。 声音商标在2014年《商标法》实施后，才正式成为我国注册商标中的成员。新事物总是有个接受的过程，有一些不同的认识也很正常。经过几年的探讨，大多数观点认为：一般来说，声音商标需要通过长期使用才能取得显著特征。也就是说，在没有使用的情况下，仅仅提交一段声音作为商标注册申请的话，很难获准注册。 我可能是少数派，我认为声音商标应该和其他商标标志一样，只要没有违反商标法的相关规定，就可以作为商标注册，不能仅因为其表现为声音，就要求必须以大量使用为前提。 不过就本案而言，北京市高级人民法院与商标评审委员会的认识倒是一致，认为“滴滴滴滴滴滴”声音比较简单，缺乏商标显著特征。本案的分歧在于，腾讯提交的证据是否能证明“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音通过长期使用在相关服务上具有了区分服务来源的功能，是否具备了商标的显著特征。 腾讯公司在提出驳回复审申请时提交了部分使用证据，在诉讼中补充提交了更多的使用证据。两审法院均认为：腾讯公司提交了大量的证据证明，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标通过在QQ即时通讯软件上从1999年2月开始至今长期持续使用，具备了识别服务来源的作用。也就是说，符合了商标法第十一条第二款的规定：前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。 北京市高级人民法院还特别指出，腾讯公司在QQ上使用该声音是人为设计，不属于功能性声音。功能性声音是指有些声音由商品本身性质所产生，或者是商品使用的必然结果，怎么使用也不可能获得商标显著性，如报警系统的警笛声、叮咚叮咚的门铃声。 QQ的消息提示声可以是“哈哈哈”，也可以是“哼哼哼”，甚至“咩咩咩”、“喵喵喵”也可以，但腾讯公司人为设计的是“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”，这声音也就随着QQ的大量使用而成为识别某项服务来自腾讯公司的标识了，慢慢具备了商标的功能。从这一点上讲，腾讯公司成功运营QQ软件二十年，才是赢得这件商标的最重要因素。 其实腾讯公司在2014年新商标法实施后的第一个工作日，2014年5月4日，即向商标局提出了第14502527号嘀嘀声音商标的注册申请，指定使用在第38类的提供在线论坛、计算机辅助信息和图像传送、提供互联网聊天室、在线贺卡传送、电话会议服务、 电子邮件、电视播放、新闻社、信息传送、数字文件传送10项服务上。四年后，北京市高院认为在其中7项服务上，经使用具有商标显著性。 其实，不管“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声是不是会注册为商标，只要互联网存在，QQ估计就会一直存在，这“滴滴嘀嘀嘀嘀”声也会时常响起来。当今社会，线上和线下一样都是我们的真实生活，是人生中不可或缺的组成部分，QQ让我们的生活更加便捷美好是不争的事实。 还有更多我们熟悉的声音走在注册商标的路上。虽然腾讯公司的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标注册过程有些曲折，但我相信，通过这一案件的传播和探讨，让更多人认识了声音商标，也会让更多深入走进我们生活的声音，可以顺利地注册为商标。这样，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标案件也算是额外为这个社会做出贡献了吧。 |
|
| 〖返回〗 |