关于“叫个鸭子”商标案二审判决，商评委审查员怎么看？ |
|
| 新闻来源：张月梅的商标文 本网信息整理编辑：悠乐 | |
| 特定修辞及语境对商标含义认知的影响 －－－简评“叫个鸭子”驳回复审案 这两天商标从业者的朋友圈被一起驳回复审案刷屏了，商评委和北京知识产权法院均认定“叫个鸭子”商标使用在酒吧、住所代理等服务上具有不良影响，但北京市高院否决了这一认定，二审判决的主要理由是：社会公众通常不会对申请商标作出“鸭子”本意之外的另类解读，一审法院的认定不能等同于社会公众的一般认知。笔者认为，二审判决对事实的认定值得商榷。 首先，语言会随着社会的发展变化而演变，不可避免地带有时代的烙印。“鸭子”的本意为一种家禽，但在时代变化及多种因素的共同作用下，其含义发生了变迁，衍生出了与本意不同的第二含义，即男性性工作者的代称。这种语义的变迁并非一日之功，其影响也不止一隅，朋友圈的热论足以证明该第二含义广为人知。因此，这种语义的变迁可以认为是一种众所周知的事实，无需当事人举证，相关审查及审判人员可径行认定。 其次，特定修辞及语境对商标含义的认知必然会产生影响。具体到本案，谓语“叫”以及量词“个”作为特定修辞方式，决定了社会公众会将申请商标与“鸭子”的第二含义相联系。而申请商标指定使用的酒吧、住所代理等服务作为特定语境进一步强化了社会公众的上述认知。笔者在两个常用搜索引擎中键入“鸭子、旅馆”、“鸭子、酒吧”这两对关键词，搜索结果基本上称得上是非主流文化大全了。 最后，从使用及传播意义上看，商标具有一定的广告功能，其内涵不宜与社会主流价值观相违背。“叫个鸭子”使用在酒吧、住所代理等服务上，具有明显的性交易暗示意味。要知道，即使是在性交易合法化的国家，对性交易的宣扬也是对清教徒乃至性自由者的冒犯。（张月梅） |
|
| 〖返回〗 |