商标注册莫朝“第一”挤
〖2006-9-21 8:50:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：小鸟
商标被侵权打官司不足为奇，但横跨十余个行业，同时状告２００多家企业商标侵权的官司，却很稀罕。近日，记者从北京市飞宇商贸公司劲飞红木家具厂（以下称“劲飞红木”）证实，该公司作为“第一楼”商标的合法拥有者，以侵犯“第一楼”商标权为由，向全国２００多家企业发出了律师函，表示要逐一追究法律责任。
一个企业某类产品的注册商标中含了“第一”字样，是不是其他企业在其他类商品中就不能再用含有“第一”字样的商标？注册商标中含有“第一”字样，真的会带来特殊保护吗？记者就此进行了采访。
●此“第一楼”要告众“第一楼”
记者在国家工商总局商标局网站上查证，“劲飞红木” 是“第一楼”的商标权人，注册类别为３５类。另外，“开封第一楼”、“第一楼烤鸭大王”、“大连第一楼食品”等多家知名企业在其他类别上也注册了“第一楼”商标，但这几家企业没有意图发动打假行动。
据了解，从今年３月份开始，北京劲飞红木总裁吴新建就表示，受到几年前南京“冠生园”质量问题株连，上海、杭州等地数十家同名“冠生园”信誉受损一事的启发，公司将聘请律师在全国范围内开展商标侵权专项打假活动。
虽然“劲飞红木”只是在３５类里注册了该商标，但吴新建却认为，全国有百余家企业使用了“第一楼”商标，行业涉及餐饮、服饰、纺织品、建材等多个领域。他们每年花３００多万元维护“第一楼”商标，主要就是为保护红木家具品牌，而某些企业却未经“劲飞红木”授权使用该商标，侵犯了他们的商标权。
对此，北京诚辉律师事务所一位律师认为，根据《商标法》的有关规定，“劲飞红木”没有理由同时起诉这么多家不同行业的企业。因为商标注册分有不同的类别，只有在同类别的商品或服务里，商标被侵犯才可以维护权利，要跨类别保护的话除非能证明自己是驰名商标。
那么，“劲飞红木”这样作的目的究竟是为什么呢？
●“第一楼”并非一用就侵权
对于北京红木第一楼的说法，目前仍悬挂“天下第一楼”招牌的前门全聚德有关人士则表示全聚德早在１９９７年就取得了餐饮服务及相关类别“天下第一楼”的商标使用权，目前集团并没有收到相关律师函 并且不同行业使用同一商标也并不侵权。而一直对外宣称“京城清真餐饮第一楼”的鸿宾楼也表示不知情。两家“老字号”认为，所谓“第一楼”的侵权之说不排除企业的炒作行为。
还有部分企业甚至表示：“我们使用‘第一楼’这一称呼已经好多年了，凭什么要我们改？”“我们行业不同，井水不犯河水，同为‘第一楼’，我们做餐饮的碍你做红木的什么事了？”另外多数企业则抱着看它如何炒作的心态，静观其变。
北京市合川律师事务所刘铭律师指出，“第一楼”既然是注册商标，就有权利维护自己的商标权，但是只能在同一注册类别里限制他人使用该商标，并不是其他企业使用了“第一楼”三个字就能认定其侵权。不同行业的企业使用“第一楼”，不能认为其侵权，就算是同行业使用了，也需要看商标是否相同或相似。如果要跨类别进行保护，则需证明自己已全国驰名，否则不能进行跨类别保护。对“第一楼”商标存在异议的企业或个人，都可以向商评委提起商标异议，请求撤销该商标。所以像这样同时向２００多家企业发律师函的做法，显然有故意炒作的意图。
●缺少显著性的商标注册困难
对于“第一楼”商标的注册，也有专家提出，这是一个比较特殊的商标，兼具了一定的“社会封号”，其注册商标缺少显著性，所以从维权角度来看，的确存在一定的难度。
有关人士告诉记者，“第一楼”商标如果用在饭店名称上，则不具有显著性，因为“楼”一般都用于服务场所上面，而“第一”则有夸张宣传的嫌疑，不过在其他方面是可以注册为商标的。但是也不能对抗别人已经申请登记的企业字号，限制别人正常使用，因为企业的字号也是企业合法获得的。
●商标注册莫朝“第一”挤
清华大学李飞教授认为，由于历史原因，国内各式各样的“第一楼”数量众多，具有跨地区、跨行业、使用人数多、使用时间长等特征。很多企业都把“第一楼”视为一种荣誉，直接加在了自己的品牌字号上，如“绍兴布匹第一楼”、“西安泡馍第一楼”等。其中大部分企业都主观地认为只要自己有名气，就可以自称“第一”。
据华中商标事务所介绍，现在全国注册“第一××”的商标已超过２０００件，几乎都是在常用名词前加“第一”来组合注册，如山、河、湖、海、村等。无可否认，这些“第一”商标中有不少是“名副其实”的，但也有很多不具备说服力。
一些商标专家建议，目前，带“第一”的商标已出现泛滥，并且带了“第一”也不见得一定就有震撼力和显著性。因此，商标申请者不要再轻易朝“第一”挤，应选择显著性强的商标注册，这样才能获得更有力的保护。(实习生 张恒瑞)
信息分享：