除了避孕套，能不能搞点新意思
〖2006-8-5 14:14:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：尔尔
曾几何时，申请避孕套注册商标的新闻屡见报端。“克林顿”和“莱温斯基”已经成功，并在情人节的广州街面上被大肆派发了一把；“二人转”因为涉及到著名的东北曲艺而被驳回申请；现在，又轮到了家喻户晓的“中央一套”……期望借助被注册商标原来的知名度来博取轰动效应，注册者的精明可见一斑，可惜这样的精明并非“创新意识”的萌发，恰恰显示国人思维的局限。
无论哪种抢注，都算不得什么创新，前者不过钻了别人空子，除了显示抢注者的精明外还透着些许不厚道，后者更没有什么实际意义——君不见，从可口可乐到空中客车，从海尔长虹到伊利蒙牛，有哪个品牌是靠抢注搞出来的？
另一件，就是围绕避孕套做文章，将名人姓名、地方剧种乃至于“中央一套”一网打尽。单纯从字面意义上来讲，任何字的组合都可以注册为任何产品的商标。但是，由于社会文化的存在，赋予了文字特有的内涵，因而也就有了许多禁忌和限制。申请者前赴后继，只不过是想制造噱头吸引关注而已。媒体的“热情”报道，恰恰是帮他们做了免费广告。对于这种事情，最好的办法就是不理不睬，当事人不就是想扩大影响嘛，长此以往必会自觉无趣销声匿迹。
人们或许应该想一想，除了避孕套，能不能搞点新意思？
信息分享：