据媒体报道，备受争议的“3·15”标志将不再办理新的允许工作，中消协的网站上已找不到任何关于“3·15”标志允许使用的内容和链接。中消协相关负责人在接到记者电话时只说“不要再炒作了”，就拒绝了采访要求。
看到这则消息，记者有一种“连续报道”的感觉。今年4月5日，发表记者采写的“观察与思考”《“认证”也该认证一下》，对由中国消费者协会授权使用“3·15标志”的欧典地板严重做假的行为进行拷问：这个号称“从德国引进”、“创建于1903年”的品牌，其德国欧典总部根本不存在，国内也根本没有一家欧典（中国）公司注册过，“欧典”商标2000年才开始在中国注册，中消协凭什么授予这样的做假公司“3·15标志”？
据报道，“3·15”标志不再办理新的允许工作的原因，“确实因欧典而起”。可见包括本报在内的舆论监督发生了作用。现在的问题是，你“3·15”标志说停就停，是否还应该向社会做些说明，比如是否收费？如果收了费，那么钱到哪里去了？授予标志的依据是什么，类似欧典地板的假“认证”还有多少？等等。媒体和社会需要了解这些本来就应该透明的信息，这不是什么“炒作”。即使是炒作，与中消协当年设立“3·15”标志时的那种轰轰烈烈相比也算不了什么。
还有一个问题，就是“善后”。据了解，中消协“3·15”标志从2000年3月15日诞生，到2006年1月公布的最后一批获准使用“3·15”标志的24种产品或服务名单中还包括欧典地板、珍奥核酸、天年素等产品，这些产品或服务的“认证”有效期为两年。也就是说，这“认证”的“有效期”是2008年1月之前，现在是在“有效期”之内。如果某一企业是“3·15”“认证”单位，现在突然永久停止使用这“3·15”标志，那么这家企业还用不用这标志？如果用，它还有多少价值？
接下来是由此及彼的问题。中消协的“3·15”标志停用了，还有一些相类似的“认证”是否也应该废除呢？记者在《“认证”也该认证一下》中提及的“高清电视认证”、“纯粮固态”认证等都不是国家行为，而是“机构行为”，而且大多属于“谁定标准谁认证”的态势，只要花钱就能拿到认证标志，由此造成的信息不对称使消费者产生认知误区，受骗上当。现在，中消协在“知错就改”上先走一步，那些热衷于搞认证敛钱的部门和机构是否也同步跟进，取消那些与质量和信誉根本挂不上钩的虚假认证，还社会一个公平的环境呢？
(记者 万润龙) |