棒棒棒棒鸡！“廖记”赢了
〖2006-7-27 8:59:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：小鸟
“廖记棒棒鸡”到底是谁家的“鸡”？截至昨日（26日），这场舅甥的品牌争夺战，以外甥的获胜暂告段落。成都市工商局的行政复议维持了金堂县工商局责令“廖氏”停止侵权的处罚决定。
两个回合
工商裁判 只许“廖记”一鸡独唱
昨天上午，金堂县工商局收到了成都市工商局的行政复议决定书：“本局认为被申请人作出的成工商金堂处（2006）01008号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，……决定予以维持。”
今年4月，金堂县工商局认定四川廖氏餐饮文化有限公司（以下简称“廖氏”）向三家加盟商提供“廖记棒棒鸡”的营业招牌和相关塑料包装袋的行为，侵犯了成都廖记连锁餐饮有限责任公司（以下简称“廖记”）的注册商标专用权，责令“廖氏”立即停止侵权行为，并处罚款3万元；认定“廖氏”宣传自己是“98四川省群众喜爱商品”、“98质量承诺无投诉单位”等宣传内容属于“对自己的商业信誉做虚假宣传”的行为，责令“廖氏”立即停止此种违法行为，并处罚款2万元。“廖氏”对此处罚决定不服，向市工商局申请复议。但在复议期间，“廖氏”仍继续对外征集“廖记棒棒鸡”的“加盟商”。
“廖记”法人代表廖钦勇得知行政复议结果后，当即表态：“‘廖氏’及其所有加盟店必须立即停止侵权行为，否则将通过法律途径向其追索赔偿。”
在7月21日下午接受记者采访时，“廖氏”老板、廖家三兄弟的幺舅李良锋曾表示，如果行政复议仍维持原处罚决定，他将立即向金堂县人民法院提起诉讼。但昨天下午记者反复拨打李良锋的手机，其手机已转至“自动应答”。记者随后打进该公司加盟热线，一策划部负责人称李良锋因事外出。
局外指点
不接受处罚可能被加罚
四川省鼎立律师事务所主任律师施杰称，金堂县工商局作出的行政处罚决定书，从一送达便立即生效，即使被处罚人向上级行政机关申请复议，也不影响处罚决定书的执行效力。现在行政复议决定书也已下达，即便“廖氏”向法院起诉，该处罚决定书仍可继续执行。
如果“廖氏”公司不接受处罚，不立即停止侵权并在规定期限内缴纳罚款，则作出行政处罚决定的行政机关可以按一定比例加收罚款，并向法院申请强制执行。
当局者言
加盟商：我们进错了庙烧错了香
本网7月24日报道的“廖家舅甥过招：棒棒棒棒……谁吃鸡”在读者中引起强烈反响。众多消费者这才知道成都有数十家的“廖记棒棒鸡”店并不“正宗”。
虽然工商部门只是对“廖氏”公司向三家加盟商提供招牌、包装袋的行为作出了处罚决定，但其他加盟商也慌了手脚，急得捶胸顿足：“我们真是进错了庙烧错了香啊！本想借这块招牌赚点钱，没想到亏大了！”
兰先生是金堂县人，去年9月在泰吉商城一楼开了一家“廖记棒棒鸡”。“我缴了4.8万加盟费，5000元保证金还有5000元管理费，还按他们的要求花2万元装修了铺面，他们则给我提供了‘廖记棒棒鸡’的营业招牌和包装袋。”让兰先生没想到的是，开张仅仅5天，他就接到了“廖记”公司的投诉书，随后金堂县工商局向他送达了处罚决定书。他只好换下了廖记棒棒鸡的招牌。这样一来，生意更是清冷，今年4月，他不得不以5000元的低价，将铺面打给了一家二手房中介公司，“仔细一算，我亏了11万多元！”
在外光荣一带开过“廖记棒棒鸡”加盟店的黄先生告诉记者，他的店子早在去年就关门了，“根本经营不起走，他们的技术和管理还是不行，我损失了7万多！”黄先生称，在加盟后“廖氏”只对他们培训了几天，那几天学的东西“不管用”。
与他们有着类似经历的加盟商还有四五位，这些加盟商表示，正在联络更多的加盟商，准备联合起来向“廖氏”公司讨说法。
残局怎了
部分加盟商想被“收编” “廖记”不干
在看了本报报道后，部分陷入困境的加盟商找到了“廖记”，希望能归入“廖记”旗下，得到“廖记”的技术支持和管理帮助，但遭到廖氏三兄弟的断然拒绝。
廖钦勇说：“我们一再声明绝不搞加盟，又在每个店上都贴出了‘不做加盟’的公告，他们都仍然要去加盟‘廖氏’，我们不可能去帮助砸我们招牌的人。希望投资者以后能多个心眼儿。”
记者将加盟商的反映转达给“廖氏”公司值班的策划部负责人。该负责人称，“廖氏”一直在尽力为加盟商们提供服务，从选址、装修、营销策划到质量管理，公司都有专人负责。但部分加盟商为了节约成本，对公司的一些要求处处“打折扣”，这才导致了经营不善的局面，也对公司的形象带来了负面影响。
对于公司为何不取消和这些加盟商的合作，该负责人表示：“主要是考虑到人家投了资，中止合约对人家损失太大。有些加盟店不达标，主要是在主料和辅料的质量上不容易达标，但下月起我们公司将实行全国真空包装配送，这个问题就能得到彻底解决。”
（记者 李亚玲）
信息分享：