网络版“秋菊打官司”
〖2006-5-29 16:40:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：小鸟
《秋菊打官司》是一部由张导老谋子导演的影片，以成功塑造一个只想要个说法的农妇秋菊的形象而名噪一时。按照现在的说法，是弱势群体讨个说法，为维护自身权益的抗争。《秋菊打官司》也就成为反映这类题材的经典之作。
最近，在互联网圈子里也发生了一桩网络版《秋菊打官司》事件，而与现实版的区别在于，一是情节缺乏戏剧性；另一个则是，可能根本没有结局。
事件缘起于搜狐福州分公司旗下的网游门户网站17173（www.17173.com）。同为网游门户网站的原告北京万维天空科技有限公司（www.tkgame.com）（以下简称TKgame）在起诉状中称，17173在其某一项与TKgame类似的产品服务中，使用“宝典”、“网游宝典”、滚动排名“游戏宝典”等命名，严重违反《反不正当竞争法》第五条之规定“侵犯了原告的合法权益”。
据TKgame CEO祝强说，TKgame于2003年开始投入大量的人力、物力立项并研发“天空网游宝典”。2004年5月，天空A3宝典、天空剑侠情缘宝典、天空魔力宝贝宝典相继出炉。2004年6月15日，TKgame向国家工商行政管理总局商标局申请注册“万维天空宝典”商标。同时，TKgame还于2005年9月18日与北京英信网景科技有限公司购买“宝典”、“网游宝典”、滚动排名“游戏宝典”等网络实名和服务证书。短短两年时间里，TKgame已经成长为中国最大的“互联网游戏外围服务提供商”，其重要产品“天空网游宝典”已经拥有高达1100多万用户，正在逐步成为更多游戏用户查阅所需各类游戏产品攻略秘籍、新闻资讯的选择。2006年初获得国际知名投资商Asian-groove HK数百万美金的投资，我们为此做了公司成立以来的第一次新闻发布会，这是公司两年发展获得行业认可的标志，而其中一半以上的功劳来自于“天空网游宝典”。发布会仅一周后，TKgame意外发现同行17173在其推出的新产品服务中涉及侵权、不正当竞争、对用户的误导，同时加上来自用户和合作伙伴的强烈负面反馈，让TKgame下定决心通过法律手段来维护自身和玩家的利益。
同月，TKgame一纸诉状将搜狐福州分公司以及法人张朝阳送上被告席。2006年4月26日上午，TKgame委托福建融成律师事务所资深律师张永辰正式向福建省福州市中级人民法院法院提起诉讼，控告17173网站侵权及违反《反不正当竞争法》。4月28日，在接到起诉状后，福州市中级人民法院正式立案受理。TKgame在起诉状中提出了三条诉讼请求：1、判令被告在其网站（www.17173.com）首页进行和侵权事件相同的公开道歉，公开道歉天数与其侵权天数相等，并在全国知名媒体向原告公开赔礼、道歉；2、立即停止使用原告的网络实名及滚动排名中体现的名称；3、判令本案诉讼费（100元人民币）由被告承担。
从诉讼请求看，所涉及的经济赔偿是目前仅仅看得到的100元（人民币）诉讼费。也就是说，在这起案子中，TKgame的要求仅仅是要讨个说法。类似的事件在网络中比比皆是，司空见惯，假设没有来自TKgame用户和合作伙伴的强烈负面反馈，影响了其商业利益，估计TKgame也不会发起诉讼。
所谓兔子急了也要咬人，TKgame的悲剧在于，明知道可能没有结果，也难以根本上维护自身的权益，甚至无法在网络世界中博得同情，但是毕竟是受伤了，怎么着也要表达一下痛苦，而不是“所有的痛苦都自己抗”。
17173也是同道中人，这条道中的人绝大多数都是讲规矩的，虽说都不是正人君子，但是也说不上大奸大恶。但是，TKgame就是感到被17173伤害了，而且据说害得还不轻。估计17173也没有料到大家都在做的事情，自己也学着做了，最后就自己落了个被告的结局，难免觉得忒冤。既然法院都受理了，就说明确实存在问题，否则法院不会立案。
这个案子和业内曾经发生过的百度、华为、朗科等案子相比显然算不得什么，但是却具有极高的社会公益价值。众所周知，当前我国法制建设滞后于互联网的发展是不争的事实，很多网络上发生的侵权、侵害案件因为缺乏法律依据，受害方明明感到伤害却找不到法律保护，甚至连起诉依据都很成问题。TKgame诉17173案就是这样——本案原本诉至福州区级法院，但是律师和法官沟通了半天，法官也没有听明白，只好谦虚地建议交到中级法院。值得欣慰的是，福州中级法院的法官终于听明白了，就决定立案了。但是立案时仔细斟酌，就采纳了《反不正当竞争法》第五条款“侵犯了原告合法权益”作为依据——《反不正当竞争法》范围极为广泛，其中人们熟知的“商业贿赂”就是《反不正当竞争法》的重要内容。
17173和法人张朝阳可能做梦也没有想到TKgame会因为一些他们可能看上去“鸡毛蒜皮”的事情把自己送上被告席。而这个案子的重大社会意义在于，网络世界中的“秋菊”TKgame在网络侵害万马齐喑的现实态势下，鼓起勇气向“村长”17173发出了讨个说法的呐喊，仅仅是要求赔礼道歉，然后在手头宽裕的情况下把诉讼费100元人民币给交了。TKgame CEO祝强还特地说明，TKgame对17173提起侵权诉讼的目的在于，寄希望于在互联网业内建立公序良俗。
公序良俗是需要建立的，但是谈何容易。网络的事情太复杂，让法律眼花缭乱。我一个网名“抽老千”的朋友发现网上有人发了一个帖子，帖子的内容揭露了一个名为“抽老千”的绝对个人隐私。在网络世界中，“抽老千”是名人，所有的人都认识“抽老千”，了解“抽老千”的为人、品行，甚至很多人清晰地记得“抽老千”的音容笑貌。但是，网友们很多人都不知道“抽老千”身份证上法定的名字叫“王XX”。
帖子让网友们对“抽老千”有了新的认识。网友中还有不少是他在现实世界中熟悉的人，这些人见到老千时，彼此都觉得很不自在。“抽老千”同志拼命解释也无济于事，最后只好暂时把自己锁在家里，断开网线，独享孤独。
在绝望中，“抽老千”想到了法律武器。他找到了律师咨询，律师说，“抽老千”不是法人主体，原告是“抽老千”？你的名字叫“王XX”，你如何证明自己是“抽老千”？你凭什么说“抽老千”就是你？政府、组织、公安机关有认定吗？法律认可吗？既然网络世界认可你，你只能到虚拟世界中讨个说法。即便找到了侵害人的ID，寻到了侵害人，他会说，可能伤害了“抽老千”，但是与“王XX”无关。
律师最后安慰“抽老千”，他帮想想办法，要不去街道或派出所开个证明。律师还悄悄地建议，实在觉得憋屈，就设法找到真人，找个没人的地方收拾收拾出出气。“抽老千”想，要把这件事和街道大妈或派出所大爷解释清楚很费劲，找到真人出气，万一自己不能自已，把丫挺整死了，那是死罪。不如就此了之吧。
“抽老千”的遭遇和TKgame的遭遇大不相同，却形不似而神似，都是被侵害却难以寻求法律保护。TKgame曾经想到了购买网络实名来保护自身权益，掏腰包向北京英信网景科技有限公司购买了“宝典”、“网游宝典”、滚动排名“游戏宝典”等网络实名和服务证书。然而，法律现在还不能保护网络实名和服务证书，即便全国人民都知道网络游戏门户上的“宝典”、“网游宝典”、滚动排名“游戏宝典”就是TKgame的游戏宝典，但是在法律上却缺乏受保护的依据——一旦遭到侵害，很难保护自身。“抽老千”从来是不掸以最好的善意来揣摩网友们，“抽老千”在网络世界中有些名头，他想，在网络共产主义社会里，人人亲如兄弟，发帖吐水成为第一需求，网络文明的高度已经使得网友们的境界上升到彼此尊重、爱戴的地步。一旦受到不法侵害，老千沉默了。他沉重地感觉到只有回归到现实世界中，才能得到法律保护。
两个案例的结局是，TKgame成为网络版“秋菊”，走上了讨说法的道路，而且也勉强得到了现实法律的依据；老千曾经想到要成为网络版“秋菊”，却终而未遂。
每一天，类似的事情都在互联网上发生着，大家都开始麻木，所采取的常用自卫手段是“礼尚往来”，你侵害我一下，我也找个机会搞你一下，大家扯平拉倒。久而久之，就成了习惯和潜规则，于侵害中反而觉得其乐无穷。最终在你害我害大家都来害的和谐氛围中Game Over。
不难想象，TKgame诉17173的事件注定是一个争议性事件，这个事件的争议性不在于事件本身，而在于是否需要较真。从北京跑到千里之外的福州，耗时耗力地为自己讨一个“一文不值”的道歉和100元人民币的说法。
对此，TKgame CEO祝强表态：在我国，网络领域的知识产权保护一直很薄弱，商业模式以及概念、产品称谓上的‘抄袭’对业内而言也是司空见惯；但是否在行业相关法律法规不健全的前提下，我们就能理所当然地听之任之，坐视自身权益受到不法侵犯呢？我们的回答是：不能！没有规矩，不成方圆。良好的行业环境决定了更多企业能够持续发展，而这些年一直身处社会舆论讨论中心的网络游戏行业更应如此！
尽管TKgame诉17173案尚处于初级阶段，但是已经一定范围内已经引起争议。圈内有人认为此类事情每天都在发生，防不胜防，因此，很可能是一桩糊涂官司，最终不了了之；也有人认为确实有必要较较真，否则市场秩序乱了，大家都没有好日子过。
Donews报道，一位不愿意透露姓名的商业网络公司负责人认为，当前，保护网络知识产权已经成为政府与社会关注的焦点。TKgame诉17173案无疑符合侵犯网络知识产权权益的特征，实际上是侵犯了网络实名权益，仅以《反不正当竞争法》起诉还不足以表达此案的社会和现实意义。
“这应该算是中国第一例网络实名侵权诉讼。但是法律上是否有这款条文，或者说法律究竟是否给予保护，我也不说不好。”这位负责人认为，我国虽然最近几年加大了知识产权的保护力度，但是对于网络知识产权的立法尚处于起步阶段。因此，以网络实名侵权提起诉讼，虽与事实更相符，但于法律界定上似乎较为模糊。同时，这位负责人还认为，即便如此，TKgame诉17173案的意义仍然十分重大。虽然TKgame以《反不正当竞争法》诉讼，但是TKgame一旦诉讼成功，并且认可网络实名侵权的事实，就有可能形成判例，引发对网络知识产权法律细则的深入讨论。
“从网络实名的角度，我国法律可能是一个空白。”一位自称有法律背景的网友Cocome说：“我们谁都无法妄言事件的结果，但是这起诉讼是一个试金石，法院已经立案是一个态度；法院如何判决，则是一个导向。”Cocome认为，面对网络上不断出现的新事物，如果缺乏细致、准确的立法，网络业权益保护无法实现。
信息分享：