傍名牌成风咬伤立邦和香港鳄
〖2006-4-25 2:03:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：尔尔
内地各种“鳄鱼”70余条每年给其造成百万元的损失专家呼吁法制亟待健全
每年被傍名牌企业瓜分走名和利，在24日上午的商标保护论坛上，香港鳄鱼恤、立邦漆等频遭克隆的知名企业“大吐苦水”。
立邦涂料(中国)有限公司法务部经理陈复仁介绍，新加坡立时集团于1992年12月在中国大陆设立了廊坊立邦涂料有限公司、立邦涂料(广东)有限公司等，目前公司年销售额已达40亿元。随之而来，“立邦”的克隆兄弟也是不断出现，如立邦时时丽(江门)有限公司、昆山立邦涂料有限公司等12家公司。特别是在香港，竟有二十几家公司带有“立邦” 二字，使立邦每年耗资千万元用于打假。
而刚刚与法国鳄鱼达成和解的香港鳄鱼恤，却被内地七八十条“鳄鱼”咬得有点“烦”。
香港鳄鱼恤有限公司执行董事林女士表示，2004年9月开始，香港鳄鱼恤全面启动金色鳄鱼图案与英文CROC ODILE组成的新商标，可内地仍不断出现“鳄鱼公子”“非洲鳄鱼”等“鳄鱼兄弟”傍名牌，虽在小处做了改动，可大体上一看仍是鳄鱼图案，影响了鳄鱼恤的正当销售，混淆了消费者的认识。
据介绍，内地70多家“鳄鱼兄弟”给其造成的损失每年可达百万元，这还不包括用于打假维权的费用。
此外，在会上，“多彩”“凯撒”等品牌代表也在会上讲述了被“克隆”的痛苦。
对此，中华商标协会中企商标发展中心副主任郭修申表示，企业为树立自己的品牌往往投入大量人力、物力、财力，使自己的商标和商号在市场上享有知名度。而一些“不劳而获”者，看到知名商标的价值，受利益驱使，便在商标和商号注册登记时钻法律的空子，出现各种“傍名牌”的现象，误导了消费者。这属于不正当竞争。
但是专家认为，商标法在解决商标和商号冲突的问题上仍存在立法缺陷，如只保护驰名商标、保护注册商标专用权的范围狭窄等，解决“傍名牌”，亟待法律的健全。(记者 沈迪)
信息分享：