消费者太过宽容 假“国美”侵权知错不改
〖2006-2-24 8:11:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：小鸟
2005年3月30日，西宁市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款，判决：“西宁联强国美”在60日内，停止使用“国美电器”字号；立即停止使用“国美”“国美电器”标志、招牌、宣传条幅、海报、广告牌；赔偿北京国美经济损失5万元；“西宁联强国美”在《西宁晚报》刊登声明，说明与北京国美电器有限公司无经营关联关系，并赔礼道歉。
直到2005年11月12日，“联强国美”才在《西宁晚报》上刊登了声明，说明与北京国美电器有限公司无经营关联关系，并向北京国美电器有限公司赔礼道歉。法院判决中要求60日内停止相关行为，但“西宁联强国美”在日常经营及广告宣传中，依旧让“国美”字样堂而皇之地出现在广告和各种招牌上。广告上不但用的是“联强国美”字样，还“借梯登高”，玩文字游戏，在报纸广告上宣称，能够带给老百姓实惠的“国美”才是真正的“国美”。城东店门头虽已经撤了，可还有“国美手机”的字样，城西店的门头依然有“国美”字样。所有这些行为都说明，“联强国美”对北京国美的侵权行为一天也没有停止过。
曾经做过家电销售的张先生说：“起初，我还以为‘西宁联强国美’就是北京国美的连锁店。后来，和一起工作过的同事聊天时才知道，‘西宁联强国美’和北京国美根本没关系。接着就从媒体上看到了关于‘西宁联强国美’侵权的报道，之后，我就一直很关注这件事。大概2月15日左右，我路过‘西宁联强国美’城东店时，看到门头已经没有了。关于是不是侵权我不是很清楚，就是觉得‘西宁联强国美’的做法是在欺骗消费者。或许是我们的消费者太过宽容，知道‘联强国美’是假‘国美’，自己被欺骗，可是还是宽容地接受了这个假‘国美’。同样，作为北京国美电器有限公司，远在千里之外，无法时时刻刻监督‘联强国美’是否已经停止侵犯自己的权益。这些都给了‘联强国美’继续侵犯北京国美电器有限公司权益的机会。”
为此，记者咨询了海博律师事务所的李强律师，他的解答是：北京国美电器有限公司属于知名企业，“西宁联强国美”的做法侵犯了北京国美电器有限公司的商标权，也侵犯了北京国美有限公司的知识产权，是一种不正当的竞争行为。虽然按照判决要求刊登了声明，也改了标志，可是，只要“国美”字样仍然在使用，这种行为就是侵权行为。这种情况下，原告北京国美电器有限公司应该申请人民法院强制执行，要求对方立即停止这种侵权行为，并要求对这种行为造成的损失予以赔偿。（记者 杨冰）
信息分享：