“泡菜坛”惹下的50万元民事官司，日前终于尘埃落定。被告成都统一企业昨日（6日）传来消息说，重庆原告方陈永祥已经败诉。
去年5月29日，本报曾以《泡菜坛惹50万元官司》为题，报道这样一起事件：原告陈永祥手中持有“老坛子”注册商标专有权，并发现成都统一企业生产的巧面馆老坛酸菜牛肉面使用了“老坛酸菜风味包”，且使用了近似的老坛图案。于是，陈一纸诉状，以商标侵权为由将成都统一告上法庭，索赔50万元。
原告一审败诉
去年5月18日，重庆市第一中级人民法院受理“老坛子”侵权官司。
审理后，原告陈永祥并没如愿获得50万元的经济赔偿。一审法院认为，原告虽合法享有“老坛子”注册商标专用权，但被告成都统一使用的“老坛酸菜牛肉面”图文，与该注册商标不相同也不近似，“老坛酸菜牛肉面”的商品名称及包装装潢，属于正当使用。
原告不服，把这起“坛子官司”上诉到了重庆市高级人民法院。
50万索赔落空
去年12月16日，“坛子官司”有了最后结果：重庆市高级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。
重庆市高级人民法院审理认为，“老坛酸菜牛肉面”属方便面商品，而“老坛子”属酸菜商品，两者商品种类不同。其次“老坛酸菜牛肉面”与“老坛子”无论从总体印象上，还是字数、字体上皆不近似，消费者在购买或使用统一企业“老坛酸菜牛肉面”时，不会将其与陈永祥的“老坛子”注册商标相混淆。（记者杨光毅 实习生玄丽娜）
|