商标不侵权 被举报企业索赔1元名誉损失费
〖2005-10-15 18:08:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：尔尔
核心提示
怀疑对方产品商标侵权，向工商部门举报；执法人员进入企业调查后，发现举报内容不实。被举报企业又将举报企业告上法院，索要名誉权，要求赔偿名誉损失费1元。
记者从石狮市法院获悉，9月30日，该院对此案作出一审判决，支持原告请求。10月9日，被告不服判决，上诉至泉州市中院。
举报对方商标侵权
工商人员查无实据
同为电子生产企业，石狮市龙盛塑胶电子有限公司（以下简称龙盛），经营范围是日用品塑料制品、塑料玩具加工制造；而石狮市信佳电子有限公司（以下简称信佳），经营范围为电子钟、表、电子计算器、电子玩具加工、制造等。
2005年4月15日，信佳向石狮市工商行政管理局投诉称：近期以来，信佳在市场上发现由龙盛制造并销售的电子钟表产品，所使用的商标“XINJIA”与信佳所拥有的注册商标“XINJIA”相同，其产品种类也相同。信佳认为，龙盛的行为已构成对其商标专用权的侵犯，要求责令龙盛立即停止侵权行为等。
当日上午10时许，石狮工商检查大队接到举报后，出动执法人员到龙盛进行检查。经查实，工商执法人员没能找到举报内容的有关证据。
一审判举报方败诉
被告不服提出上诉
今年4月25日，龙盛以名誉遭受侵害为由，将信佳告上法庭，要求其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿龙盛名誉损失费1元。
9月30日，石狮市法院对该案作出一审判决：被告信佳侵害了原告龙盛的名誉权，应于判决生效后15日内在媒体上刊登公告，向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响，并赔偿龙盛名誉损失费人民币1元。
10月9日，信佳向泉州市中院提起上诉，认为一审法庭把工商部门行使查处行为的后果，转移给信佳承担的认定是错误的；同时，认定信佳侵犯龙盛名誉权，也缺乏有力证据支持。
信息分享：