"永和豆浆"被判不能独占"永和"
〖2005-9-30 8:14:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：小鸟
提到豆浆、油条等中式点心，沪上老百姓都会想到“永和豆浆”、“永和大王”、“永和喜年来”、“鲜和尚永和豆浆店”等连锁店。为了独占“永和”两字，“永和豆浆”接连打起了商标官司，以不正当竞争为由，先后将“永和喜年来”、“鲜和尚永和豆浆店”告上法庭。昨天，上海市第一中级人民法院对两案作出一审判决，均驳回了“永和豆浆”的诉讼请求。
1995年2月，台湾弘奇公司经核准注册了由“永和”中文文字、拼音字母、图形“草帽脸”三部分组成的图文组合商标，上海弘奇公司和林某经台湾弘奇公司许可，在沪独占使用该商标。2000年6月，林某在浦东开设了第一家永和豆浆店。上海弘奇公司和林某就此认为他人不经许可不能使用“永和”两字。
“喜年来”文字商标于1998年4月28日经核准注册，经转让给了邱某，他又将此商标许可上海尚介青食品公司使用，该公司在开设的豆浆店店招上标有“喜年来永和新一代”字样，外卖杯和便利袋上也印有相同文字。原告上海弘奇公司和林某认为：被告侵犯原告的商标专用权，将永和豆浆和喜年来豆浆混为一谈，系不正当侵权行为，要求被告停止侵权、赔偿经济损失10万元人民币。
被告上海尚介青食品公司认为，“永和”是地名，原告不享有“永和”文字的专用权。据查，“永和”是我国台湾省永和市的地名。上世纪50年代初期，一群祖籍大陆的退役老兵迫于生计，聚集在台北与永和间的永和中正桥畔，搭起经营快餐早点的小棚，磨豆浆、烤烧饼、炸油条，渐渐形成了一片供应早餐的摊铺。因为这些老兵手艺地道，磨出的豆浆香浓可口，做出的烧饼油条色泽金黄松软酥脆，使永和中式点心盛名远播。
市一中院经审理后认为，“永和豆浆”商标系图文组合商标，与“永和喜年来”店招有明显区别，并不构成近似。被告使用“永和新一代”字样也不会产生贬低原告商品和服务声誉的结果。因此，原告认为被告存在不正当竞争行为，并构成商标侵权的主张均不能成立。基于相同的理由，昨天，市一中院也驳回了“永和豆浆”起诉“鲜和尚永和豆浆店”的诉讼请求。
信息分享：