商标被人盗用，武汉巴犀烧烤公司将一同名公司告上法庭。昨日（8日），该案终审判决，被告不正当竞争的行为被紧急喊停，并赔偿真“巴犀”万余元经济损失。
“巴犀烧烤”2002年7月立足市场后，一时间武汉多家同行“攀亲戚”。去年5月中旬，汉口一店家打出了同样的名字、相似的宣传广告。去年9月，“巴犀烧烤”将其告上法院。
去年3月，武汉市中院一审判被告单位构成了不正当竞争。理由是，“巴犀”一词在中文中并非固定词组，而是巴犀烧烤公司为区别于其他词语，而臆造出的词组，被告使用该词语进行商业宣传，容易使消费者产生混淆。
据此，法院判处被告公司赔偿“巴犀烧烤”万余元损失。省高级法院终审维持原判。
据市中院知识产权庭庭长介绍，从市中院历年受理的案件来看，过半商标侵权案源于“傍名牌”。所谓“傍名牌”，是指企业擅自使用或注册与已注册商标或企业名称相同、相似的名称，在产品外包装上加以突出，误导消费者的行为。 |