“快克”状告“快可”商标侵权一案日前有了结果。海口中院一审判决认定，海口琼山金花快可卫生用品经销部（下称金花快可）所使用的“快可”商标，已对海南亚洲制药有限公司（下称亚洲制药公司）所取得的“快克”商标构成侵权及不正当竞争，判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失１０００元。
据了解，２００４年１２月，原告发现被告的“快可”牌卫生纸，其“快可”标识与原告所使用的“快克”商标相同，且被告使用的“快可”商号与原告的“快克”商标读音相似，遂以被告侵犯其商标专用权和不正当竞争为由，向法院提起诉讼，请求判令被告立即停止商标侵犯及不正当竞争行为，不得使用含有“快可”文字的商号，并赔偿其经济损失３万元。海口中院于２００５年２月２４日开庭审理了此案，被告当日辩称，其生产、销售的卫生纸与原告享有商标专用权的药品属不同商品，故其未侵犯原告商标专用权。
据法院查明，原告亚洲制药公司１９９２年１月开始在其产品上使用“快克”商标。同年８月１０日，原告使用的“快克”商标取得了专用权。自１９９７年起至２００２年，原告先后通过国内多家主流媒体以各种形式发布广告，对其“快克”产品进行宣传，支付逾亿元的广告费用。
法院认为：原告使用“快克”商标已持续１３年，且投入逾亿元的宣传广告费用，加之“快克”商标曾先后获得“２００１年度海南消费者满意品牌”等荣誉，２００３年４月又被评为海南省著名商标，故应认定“快克”商标为驰名商标。被告利用“快克”商标的信誉和知名度，在其生产、销售的卫生纸上使用“快可”作为其商品标识，足以误导消费者，对原告的利益造成损害，其行为已构成了对原告“快克”注册商标专用权的损害和不正当竞争。因原告未举证证明其被侵权所受到的损失，考虑到被告侵权时间较短，侵权后果不明显，法院酌情确定的赔偿数额为１０００元。法院还认为，被告使用的商号是“金花快可”而非单独的“快可”字样，不至于误导公众，仍可继续使用。 |