斗法三年“五堡”赢了“伍堡贡”
〖2005-8-5 14:27:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：小成
哈密市五堡乡是哈密大枣的主产区，“五堡大枣”在疆内外享有较高的知名度。今年7月下旬，由“五堡”两字引发的一场商标侵权纠纷，在经历长达三年的诉讼之后，“五堡”商标注册人任绚终获胜诉。
据自治区地方标准《哈密大红枣》以及哈密地区大枣协会撰写的《哈密大枣的历史渊源》称，哈密大枣又名五堡大枣，其生产历史有1300多年。20世纪80年代，随着哈密特色农业的发展，五堡大枣被正式定名为“哈密大枣”，随后哈密大枣在全国博览会上屡屡获奖，2002年4月被中国经济林协会认定为中国名优果品。
任绚是乌鲁木齐市沙依巴克区百家名特源商行业主，主要经营葡萄干、干枣生意。从小在哈密长大的她深知哈密五堡大枣美名远扬，于是萌发了注册商标的念头。2002年1月18日，任绚获得国家工商行政管理总局商标局颁发的注册商标“五堡（WUPU，拼音在汉字上）”，核定使用商品为第29类，包括水果罐头、果酱、干枣等，注册有效期从2002年1月28日至2012年1月27日。此后，任绚将该商标用于其经销的哈密大枣包装盒上。
无独有偶，哈密市五堡沙漠果品厂负责人周杰在2001年7月至8月间，先后在内地印制了5000只厂址为“中国新疆哈密五堡农场购销服务中心”及未经注册的图形与文字组合商标“沙漠王子”的哈密大枣外包装箱，外包装箱正面和侧面均有“哈密五堡大枣”字样；2800只印有厂址为“中国哈密伍堡沙漠果品厂”及未注册的图形与文字组合商标“伍堡贡”的哈密大枣外包装箱，外包装箱正面和侧面均有“哈密伍堡大枣”字样。随后，周杰将这些外包装箱批发给一个体户进行销售。
发现市场上出现侵权外包装箱后，任绚向自治区商标局及哈密地区工商局投诉。哈密地区工商局于2002年9月作出处罚决定，认为周杰在未取得商标注册人同意的情况下，擅自销售在显著位置上突出标注有“五堡”和“伍堡”字样、印有未注册商标“伍堡贡”的哈密大枣外包装箱行为属违法行为，处以没收并销毁侵权包装箱及罚款的行政处罚。与此同时，任绚向哈密地区中级人民法院提起诉讼。
哈密地区中级人民法院认为周杰不构成侵权，任绚随后向自治区高级人民法院提出上诉。2005年7月下旬，自治区高院经审理后认为，任绚合法注册的商标“五堡”应受法律保护，任何人不得侵犯其商标专有权。周杰使用未经注册的图形与文字组合商标“伍堡贡”与上诉人注册商标“五堡”相比，前两字读音相同，仅首字多一偏旁，虽然“伍堡贡”后多一“贡”字，但两商标无显著区别，且用于同类商品，已构成近似，容易造成消费者的混淆和误认，因此构成侵权，并判令周杰承担侵权责任，赔偿相应的经济损失。
自治区高院民三庭主审法官高华东指出，哈密五堡大枣有着悠久的历史，闻名遐迩，任绚作为私营业主，独具慧眼成功注册了“五堡”商标，使“五堡”商标具有一定知名度，其商标专有权应当得到法律保护。作为原产地的哈密地区不能使用“五堡”大枣作为“标签”，实在令人惋惜。他说：“希望哈密地区及其他地区能从这一商标侵权案中得到启示，更加重视知识产权在市场竞争中的地位和作用。”
这一长达三年的诉讼案划上了一个句号。但记者在采写过程中仍“冒出”不少疑问，遂进一步向有关法律专家求教，相信对广大读者更全面地了解《商标法》也有一定的帮助。
“五堡”是一个地名，能否注册为商标？杨学海（新疆国通律师事务所律师）：《国家商标法》规定县级以上地名不准注册为商标，“五堡”是一个乡的名字，《商标法》没有限制乡村地名不能注册，因此“五堡”商标有效并受法律保护。
是否可以跨区域、跨行业注册商标？
杨学海：《商标法》没有限制跨区域、跨行业注册商标，百家名特源商行虽然是乌鲁木齐的企业，但主要经销干枣生意，注册“五堡”商标不属于恶意抢注行为。另外，只要不是将“五堡”字样作为商品的标识使用，其作为地名使用不构成侵权。
如何认定商标近似构成侵权？
杨学海：“伍堡贡”与“五堡”字形、读音、含义基本相似，即可认定为侵权。商标专有权人如发现近似商标，可及时向人民法院提起诉讼，由法院裁定停止侵权行为。同时可以向国家商标局提起投诉和异议，由国家商标局认定是否近似，构成侵权。
信息分享：