“釜底抽薪”，严惩“碰瓷式维权”
〖2026/7/6 9:26:33时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：中国知识产权报 信息整理编辑：咖啡
明知自身商标系恶意抢注、权利基础存在瑕疵，仍提起诉讼以牟取不当利益；恶意抢注知名文旅标志、他人在先使用的商业标志并据此提起诉讼牟取不正当利益……这些打着维权名义，行牟利或不正当竞争之实的行为，最终被认定为恶意诉讼，并被处以罚款。近日，最高人民检察院（下称最高检）发布5件“检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例”，其中3件涉及侵犯商标权检察监督案件。
最高检知识产权检察厅相关负责人表示，近年来，检察机关持续深化知识产权恶意诉讼专项监督，积极营造保护和激励创新的社会氛围。这批典型案例在线索移送、程序启动、调查核实、跟进监督等方面，为防范和惩治知识产权恶意诉讼提供了可复制、可推广的实践样本。
抽丝剥茧 规制恶意诉讼
从此次最高检发布的典型案例可以看出，相关部门对相关事实抽丝剥茧，最终让恶意诉讼无所遁形。
某科技股份公司（下称某股份公司）于1998年成立时便将“长高”作为字号使用，并自2006年起在与电力设备相关的商品上陆续注册“长高”系列商标。
某数字科技有限公司（下称某科技公司）于2022年在多个类别上申请注册“长高电新”商标。2022年9月，该公司以“长高电新”商标出资成立某国际贸易有限公司（下称某贸易公司）。2022年11月，某科技公司与某贸易公司以商标侵权及不正当竞争为由，将某股份公司诉至长沙市中级人民法院（下称长沙中院），索赔1000万元。
长沙市人民检察院（下称长沙市检察院）发现某科技公司、某贸易公司涉嫌恶意诉讼的线索，经初步审查于2023年3月依职权受理案件，并从多方面重点开展调查工作。经审理，该院认为，两公司不以使用为目的恶意抢注“长高电新”商标后，起诉主张某股份公司，意图获取不当利益，有违诚实信用原则，构成恶意诉讼。2023年9月，长沙市检察院向长沙中院移送线索，提示两公司涉嫌恶意诉讼，建议给予相应处罚。
同年12月，长沙中院认定两公司构成恶意诉讼，当庭裁定驳回起诉，并决定对其恶意诉讼行为罚款10万元。两公司向湖南省高级人民法院申请复议，但未能获得支持。
这起案件中，检察机关在履职过程中发现恶意诉讼案件线索后，经调查核实某科技公司、某贸易公司无生产经营迹象，认为系恶意抢注、借诉讼牟取不正当利益的意图明显，遂依职权启动监督程序，并及时向法院移送涉嫌恶意诉讼案件线索，有力遏制了恶意诉讼行为。
强化监督 维护竞争秩序
最高检此次发布的案例体现出一个共同特征：检察机关办理此类案件时，充分运用调查核实权，查明相关事实，从而综合审查认定行为人是否构成恶意诉讼。
重庆“两江游”夜景是重庆最具特色的城市文旅名片之一，该旅游项目年均客运量逾300万人次。“交运明月”等系“两江游”游船名称，两家重庆当地公司已于2016年用于“两江游”游船及旅游运输服务上并作为商业标识长期宣传，已具有一定知名度。
重庆某信息技术有限公司（下称重庆某公司）成立于2014年，自2017年起将与“两江游”相关的标志在多个类别上申请注册商标。在商标注册后，该公司在相关旅游平台持续收集经营“两江游”票务的旅游公司信息，以商标专用权受到侵犯为由，在重庆市渝中区人民法院（下称渝中区法院）先后对成都某旅行社等多家旅游公司提起7件诉讼，主张停止侵权、赔偿损失，导致部分旅游公司下架“两江游”票务经营业务。
2023年11月，部分旅游公司向重庆市渝中区人民检察院（下称渝中区检察院）反映重庆某公司存在不正当竞争行为。渝中区检察院经审查认为，该公司可能存在恶意申请注册、囤积商标并提起恶意诉讼的行为。
渝中区检察院受理案件后，查明当事人相关业务往来流水系为起诉而制造的虚假的“商标授权费”往来交易流水，重庆某公司并未将上述商标用于生产经营。经审理，该院认为，重庆某公司恶意申请注册商标，滥用诉讼权利侵害同业竞争者利益，应认定构成恶意诉讼。2024年1月，渝中区检察院将该案线索移送渝中区法院。渝中区法院对该案作出一审判决，认定重庆某公司的行为系典型的权利滥用行为，属于恶意诉讼，依法驳回该公司全部诉讼请求。
恶意抢注知名文旅标志、他人在先使用的商业标志并据此提起诉讼牟取不正当利益的，抢占公共资源，损害公平竞争秩序，妨害城市旅游经济健康发展，应认定构成恶意诉讼。这起案件中，检察机关充分运用调查核实权，查明相关商业标志是否在先使用、商标注册人的生产经营能力、是否实际使用注册商标及提起诉讼的范围、数量、主观目的等事实，综合审查认定行为人是否存在恶意诉讼行为。
商标恶意诉讼不仅损害他人合法权益，更扰乱司法秩序，损害司法权威，冲击社会诚信体系建设，损害社会公共利益。此次最高检发布的典型案例为各地司法机关类案审查提供了借鉴，也提醒不法经营主体：在人民法院公正审判、检察机关强化监督、行政司法紧密协作下，以“维权”为幌子的恶意诉讼必将得不偿失。（王晶）