案例：火锅店老板的“鸳鸯锅”商标保卫战
〖2025/12/15 17:00:58时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：商标案例 信息整理编辑：紫藤
成都有家“红泥小火炉”火锅店，老板王姐从摆路边摊做起，凭着一手秘制鸳鸯锅底料火了十年。去年她想注册“红泥小火炉”商标时，却被告知“小火炉”已被一家商贸公司抢注，对方还发来律师函，要求她停用这个名字。
王姐急得嘴上起泡——这名字是她女儿起的，连招牌都是女儿亲手写的。她找到律师，对方却说：“抢注者注册后没实际使用，属于‘恶意抢注’，可以提无效宣告。”
收集证据时，王姐翻出了十年前的摆摊账本、老顾客的照片、甚至还有当年女儿写招牌的手稿。最关键的是，社区超市的送货单上，“红泥小火炉”的名字从2013年就没断过。
开庭那天，抢注方拿不出任何使用证据，只说“我先注册的就该我用”。王姐的律师把账本拍在桌上：“商标是用来用的，不是用来囤的。”
最终，商标局宣告抢注的“小火炉”无效。王姐赢了官司，重新挂上女儿写的招牌，老顾客们闻着香味就来了，有人开玩笑：“王姐，你这锅鸳鸯锅，连商标都护得这么紧。”
王姐笑着添汤：“这名字里有烟火气，丢不得。”
拆解：
1. “恶意抢注”的判定：抢注者只注册不使用，且明知他人已在先使用，就可能被认定为恶意。
2. 证据关键：摆摊账本、送货单、老顾客证言，这些“接地气”的证据，比空泛的辩解有用一百倍。
3. 教训：别等生意火了再注册商标，路边摊时期的手写招牌、微信收款记录，都是证明“在先使用”的宝贝。