“六个核桃” 商标维权案
〖2025/12/2 7:57:38时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：商标案例 信息整理编辑：咖啡
案例背景
河北养元智汇饮品股份有限公司是 “六个核桃” 商标的注册人，该商标核定使用在第 32 类 “植物饮料、无酒精饮料” 等商品上。“六个核桃” 作为一款核桃乳饮料，凭借广泛的市场推广和独特的产品定位，在植物蛋白饮料市场占据重要份额，具有较高的品牌知名度和市场影响力。
随着 “六个核桃” 的走红，市场上出现了多个仿冒品牌，如 “六个核弹”“六颗核桃”“六个铁核桃” 等，这些品牌在商标文字构成、读音、整体视觉效果上与 “六个核桃” 高度近似，且主要用于核桃乳等同类饮品，极易导致消费者混淆。
争议焦点
商标近似与混淆可能性
养元公司认为，“六个核弹” 等商标与 “六个核桃” 商标构成近似，且使用在同类商品上，足以使相关公众对商品来源产生混淆误认，侵犯了其商标专用权。涉事企业则辩称，其商标在文字细节上存在差异，如 “弹” 与 “桃”、“颗” 与 “个” 等，不会造成消费者混淆。
主观恶意与不正当竞争
养元公司指出，涉事企业明知 “六个核桃” 的知名度，仍刻意使用近似商标，主观上具有攀附其品牌声誉的恶意，构成不正当竞争。涉事企业则主张其商标是独立设计，不存在模仿意图。
处理结果
法院经审理认为，“六个核弹”“六颗核桃” 等商标与 “六个核桃” 商标在文字构成、呼叫及整体印象上高度近似，且均指向核桃乳饮品，相关公众在购买时容易产生混淆。涉事企业的行为构成对 “六个核桃” 商标专用权的侵犯，同时因其主观上存在攀附恶意，构成不正当竞争。
法院判决涉事企业立即停止使用侵权商标，销毁侵权商品及包装，并赔偿养元公司相应的经济损失。多地市场监管部门也对销售仿冒 “六个核桃” 饮品的商家进行了查处，收缴并销毁了侵权产品。
案例启示
商标保护的全面性
企业对于具有一定知名度的商标，应加强全类别和近似商标的布局注册，同时建立市场监测机制，及时发现并制止侵权行为，如养元公司通过维权有效遏制了仿冒品的泛滥。
市场竞争的合法性
市场主体应通过创新产品、提升品质等正当方式参与竞争，切勿试图通过模仿、仿冒知名商标 “搭便车”，否则不仅会承担法律责任，还会损害自身品牌信誉。
消费者权益的维护
此类维权案件的处理，有助于消费者识别正品与仿冒品，避免因误购劣质仿冒品遭受损失，维护了公平有序的市场消费环境。
案例来源：相关法院公开裁判文书及市场监管部门执法通报。