“鲍师傅”商标侵权及不正当竞争纠纷案
〖2025/11/28 8:21:07时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：商标案例 信息整理编辑：紫藤
案例背景
北京鲍才胜餐饮管理有限公司创立的“鲍师傅”糕点品牌，自2004年在北京开设第一家门店以来，凭借特色的糕点产品，如肉松小贝等，在消费者群体中积累了极高的知名度和良好口碑，“鲍师傅”商标在第30类糕点等商品上核准注册 。
然而，市场上出现了众多模仿“鲍师傅”品牌的店铺，其中以“鲍师傅糕点（香港）有限公司”授权的多家“鲍师傅”门店尤为突出，这些门店在店铺装修、产品包装等方面与北京鲍才胜餐饮管理有限公司的“鲍师傅”门店极为相似。
争议焦点
1. 商标侵权判定：北京鲍才胜公司认为“鲍师傅糕点（香港）有限公司”及其授权门店使用“鲍师傅”商标，在相同商品上造成消费者对商品来源的混淆误认，侵犯了其商标专用权。“鲍师傅糕点（香港）有限公司”则辩称其拥有合法授权，所使用商标与北京鲍才胜公司的商标存在差异，不构成侵权。
2. 不正当竞争认定：北京鲍才胜公司指出，“鲍师傅糕点（香港）有限公司”不仅使用近似商标，还在店铺装潢、产品包装等方面模仿，构成不正当竞争，误导消费者，抢占市场份额。而“鲍师傅糕点（香港）有限公司”坚称自身经营模式和店铺风格具有独特性，不存在模仿行为。
处理结果
法院经审理后认为，“鲍师傅糕点（香港）有限公司”及其授权门店使用的“鲍师傅”标识与北京鲍才胜公司的注册商标构成近似，容易导致消费者混淆商品来源，侵犯了北京鲍才胜公司的商标专用权。同时，其在店铺装潢、产品包装等方面对北京鲍才胜公司的模仿行为，构成不正当竞争。
法院判决“鲍师傅糕点（香港）有限公司”及其授权门店立即停止侵权及不正当竞争行为，包括停止使用“鲍师傅”商标、拆除与北京鲍才胜公司相似的店铺装潢、销毁侵权产品包装等，并赔偿北京鲍才胜餐饮管理有限公司经济损失及合理开支，赔偿金额根据侵权情节、持续时间、市场影响等因素综合确定。
案例启示
1. 品牌保护意识：企业要重视商标的保护，及时注册核心商标，并加强市场监测，对侵权行为及时采取法律行动，维护自身品牌价值。北京鲍才胜公司积极维权，捍卫了“鲍师傅”品牌的合法权益。
2. 合法经营：企业在市场竞争中应通过创新产品、提升服务质量等合法手段来发展，避免通过模仿他人品牌获取不当利益，否则将面临法律的制裁。
3. 消费者权益保护：此类案件的公正处理，有助于消费者准确识别品牌，避免因市场上的仿冒行为而遭受误导，保障了消费者的合法权益。