知识产权侵权答辩的小问题
〖2025/11/17 8:39:31时〗 白兔商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
信息来源：如夏与风 信息整理编辑：紫藤
这个月4个案件开庭，其中一案中被告方（当事人自己出庭）的答辩思路让我很有感触。庭审中被告答辩称：自己主观上不知道自己侵权，原告也没有主动通知他构成侵权，因此其行为不构成侵权。
对于这个问题，我认为，尽管从某种意义上讲，这可能是不得已而为之，因为确实没有其他可以答辩的理由。但从知识产权保护意识上来说，对于他人知识产权的合理避让义务，是经营者理应知晓的。
另一方面，是否侵权，原告也并没有通知义务，因为在原告权利对外公示之时已经作出了告知，比如商标的初审公告、注册公告，再比如作品的公开发表等等。一些经营者或者被告出现这种答辩思路，有可能源于此前对于“避风港原则”的适用，但“避风港原则”主要约束的是网络服务提供者，例如一些电商平台等等。如果网络服务提供者展示的内容涉嫌侵权经权利人通知后负有“通知删除义务”，但并不适用于网络用户或者内容制作者，很多被告曲解了这个通知删除义务和避风港原则，认为只要权利人没有向我主张，没有通知过，我就不是侵权的。或者是说，只要我获得通知后删除了就不再侵权了。这都是错误的认识。
排除存在合理使用的情形之后，只要客观上存在侵权行为，该行为造成了损失，两者存在因果关系，就会被认定为侵权。主观上的明知行为，不是侵权成立的要件。
但是，如果确有证据证明主观上存在恶意，它会成为加重赔偿的情节，影响最终的判赔数额。（王凤）