重点关注（SPOTLIGHTS）
SPC Issues Official Reply Regarding Application of Patent Right Evaluation Reports in Patent Infringement Cases
最高人民法院就专利权评价报告在专利侵权案件中的适用作出批复
日期：2025-07-31
最高人民法院答复贵州省高级人民法院《关于专利权评价报告法律适用问题的请示》批复：国务院专利行政部门作出的专利权评价报告是人民法院审理侵害专利权纠纷案件的证据。专利权评价报告认为涉案专利不符合《中华人民共和国专利法》规定的授予专利权条件的，人民法院不能仅据此径行裁定驳回起诉，应当结合具体案情进行释明，并依法作出裁判。
资料来源：最高人民法院
新闻链接：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/472571.html
NCAC Releases Top 10 Cases of Combating Piracy and Copyright Infringement Nationwide in 2024
国家版权局发布2024年度全国打击侵权盗版十大案件
日期：2025-08-01
为加强版权执法成果宣传，突出典型案例的警示作用和指导价值，国家版权局、全国“扫黄打非”办公室选定2024年度全国打击侵权盗版十大案件，具体如下：
1.北京嘉某教育咨询有限公司侵犯青少年图书著作权案：通过“动态风险监测+区块链存证固证”等非现场智能监管手段调查取证，打击通过APP提供盗版青少年读物。
2.北京宁某等人侵犯美术作品著作权案：生产销售盗版潮玩IP盲盒构成侵犯著作权罪，各被告被判处有期徒刑四年至三年六个月不等，并处罚金50万元至15万元不等。
3.上海杜某某等人侵犯文字作品著作权案：运营侵权网络小说APP并通过广告牟利构成侵犯著作权犯罪，本案响应“剑网2024”重点规范网络文学版权秩序，依法取缔关闭侵权网站，保障正版网络文学平台合法权益。
4.上海陈某某等人侵犯美术作品著作权案：本案被告搭建了产销一体化的盗版品牌玩具积木“黑产业链条”成为上海历年侦破的涉案金额最大、缴获侵权产品数量最多的侵犯著作权刑事案件，被告单位被判处罚金6亿元，被告人最高被判处有期徒刑9年、并处罚金2000万。
5.江苏无锡张某等人侵犯视听作品著作权案：本案为通过“深度链接”提供盗版影视作品的犯罪，经行刑衔接和指定管辖机制，两名被告被判处有期徒刑并处罚金，另外9人因犯罪情节轻微不起诉，由无锡文旅局作出行政处罚。
6.江苏徐州李某某等人破坏技术措施侵犯著作权案：本案被告销售游戏机破解装置，是《著作权法》和《刑法修正案（十一）》规定通过故意避开或破坏权利人为保护著作权采取的技术措施侵犯其著作权的典型案例。
7.浙江杭州祁某某等人侵犯著作权案：大量盗印专业考试和职业资格考试用书，盗录大量视频网课课程，并通过网络销售，构成侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪，本案通过诉前赔偿、刑事附带民事诉讼保障权利人合法权益。
8.安徽滁州“11·23”侵犯音乐作品著作权案：从境外定制大量侵权唱片母盘并生产销售侵权黑胶唱片，涉案3100余万元，构成侵犯著作权罪。由于本案涉案地域广、金额大，公安机关与版权管理部门协同执法，维护中外音乐著作权人权益。
9.江西南昌何某某侵犯著作权案：非法利用网盘平台存储、传播侵权作品并通过广告、打赏等牟利，是典型的网络存储+传播侵权盗版作品或资源链接+广告打赏非法获利的侵权模式，版权执法行政部门依法对何某某作出罚款20万元的行政处罚。
10.湖南娄底“3·04”侵犯图书著作权案：利用自购设备等盗印教辅材料，通过批量注册电商平台店铺进行低价销售，构成侵犯著作权罪。
资料来源：国家版权局
新闻链接：https://www.ncac.gov.cn/xxfb/ywxx/202508/t20250801_925366.html
Guangzhou Intellectual Property Court: Unregistered Good Faith Prior Marks with Certain Market Influence May Continue to be Used with a Distinguishable Mark Within the Original Using Scope
广州知识产权法院：有一定影响力且善意使用的在先未注册标识可在原使用范围内附加区别标识继续使用
日期：2025-08-01
本案为两家使用“ScanTech”标识的公司之间的商标侵权纠纷。本案原告思某公司成立于2015年，在第9类上拥有“ScanTech”“ScanTech思看科技”注册商标。被告思某德公司成立于2006年，虽未注册商标，但早于思某公司在x射线测量仪器及控制系统、软件等相关商品上使用被诉侵权标识。思某德公司曾就思某公司其他5件“ScanTech”商标向国家知识产权局提出过异议，但均未得到国家知识产权局认可。
原告商标
广州知识产权法院认为，思某德公司对“SCANTECH”标识的使用早于思某公司的商标申请，且已经具有一定销售规模，在其使用地域内起到识别作用、在工业仪器测量行业具有一定的影响。考虑到思某德公司在2015年后对该标识持续、稳定的使用，法院认定思某德有权在原使用范围内继续使用“SCANTECH”字号，但应当注意附加区别标识，避免造成混淆。本案属于在先使用的未注册商标达到“有一定影响”标准，同时在后注册商标主观上亦无侵占在先商标商誉的案件，基于利益平衡考量，最终适用《商标法》第59条第3款，允许在先使用人在其原使用范围内附加适当区别标识继续使用，允许先后两商标在市场上共存。
资料来源：广州知识产权法院
新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/93vHwXYnJjrRNvpkotjATw
其他新闻（OTHER NEWS）
The Fujian Intermediate People's Court concluded a trademark infringement case involving "喜茶" (Heytea) ruling that the sale of multiple-flavor "禧茶" (with same pinyin of Heytea in Chinese) bottled beverages on JD.com and Taobao constituted trademark infringement
福建中院审结一起“喜茶”商标权纠纷案，认定京东、淘宝销售多种口味“禧茶”瓶装饮料构成侵权
CNIPA released the intellectual property statistics for the first half of 2025, showing that 394,500 invention patents were granted and 2,127,700 trademarks were registered during this period
国家知识产权局发布2025年上半年知识产权统计数据，半年内发明专利授权量39.45万件，商标注册量212.77万件
|