重点关注（SPOTLIGHTS）
Hangzhou Intermediate People's Court Rules Unauthorized Use of Huawei's "Mate 60" Series Product Name and Packaging Constitutes Unfair Competition, Defendant Ordered to Compensate RMB 5.2 Million in Damages
杭州中院：擅用华为“Mate 60”系列手机商品名称、装潢构成不正当竞争，被告被判赔520万元
日期：2025-04-03
本案两被告未经原告华为公司授权，制造、销售名称为“M60PRo”的手机产品，并使用了与华为Mate 60系列手机视觉效果近似的外观装潢。华为公司请求杭州中院适用惩罚性赔偿，判决两被告停止侵权并赔偿华为公司经济损失及维权合理费用共计530万元。
杭州中院认为，华为公司Mate 60系列手机的商品名称、装潢通过华为公司的广泛使用和大量宣传，至涉案侵权行为发生前，已与华为公司之间形成稳定联系，起到了识别商品来源的作用，属于有一定影响的商品名称、装潢。本案两被告擅自使用上述商品名称、装潢相近似的标识，易使相关公众误以为是华为公司商品或其与华为公司存在特定关联关系，已经造成了混淆后果，其行为构成不正当竞争。
判赔数额方面，杭州中院认为本案已具备裁量确定惩罚性赔偿基数的条件，根据已查明侵权产品单价与销量，华为公司及其主张保护的商品名称和装潢的影响力、侵权行为的规模、主观故意及侵权情节严重程度等因素，确定惩罚性赔偿计算基数为200万元，倍数为2倍。因按照上述方式确定的赔偿数额已远超华为公司主张的500万元，杭州中院对华为公司500万元的赔偿主张予以全额支持，判决两被告赔偿华为公司经济损失及维权合理费用共计520万元。
资料来源：杭州中院
新闻链接：https://www.ipeconomy.cn/dongtai/9220.html
Nanjing Intermediate People's Court Concludes a Trademark Infringement and Unfair Competition Dispute Between Two Sugar Manufacturers, Awards RMB 5 Million in Damages
南京中院审结两家制糖类企业间商标侵权及不正当竞争纠纷，被告被判赔500万元
日期：2025-04-01
本案原告甘汁园公司成立于2006年，是“甘汁园”文字商标的注册商标权利人。经过长期使用及广告宣传，其商标及字号在全国范围内具有较高知名度。甘汁园公司发现，被告“甘甜园”公司在多个省份的线下超市及电商平台销售标有“甘甜园”标识的产品，包装与甘汁园产品高度近似。甘汁园公司认为“甘甜园”公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，遂诉至南京中院，要求判令后者停止侵权并赔偿经济损失500万元。
南京中院认为，甘汁园公司“甘汁园”文字商标已为相关公众广泛知晓，具有较高的知名度与影响力，已经在糖、冰糖、红糖等糖类商品上达到驰名状态；“甘甜园”与“甘汁园”仅一字之差，且字形、发音近似，易导致一般消费者混淆，因此甘甜园公司等侵害了甘汁园公司“甘汁园”注册商标专用权。
同时，甘汁园公司主张的包装、装潢经长期使用和宣传，已经构成有一定影响的包装、装潢。甘甜园公司使用的包装与甘汁园公司主张的商品包装整体视觉效果极为近似，故甘甜园公司使用与甘汁园公司极为近似的包装、装潢，构成不正当竞争。最终，南京中院判决“甘甜园”公司停止侵权，并全额支持了甘汁园公司500万元的赔偿请求。
资料来源：南京中院
新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/qIZRHyUmRvLqRPdBojzkbA
Suzhou Intermediate People's Court Rules on EU Trademark Infringement Case Between Chinese Photovoltaic Firms: Applying EU Law to Examine Trademark Ownership, and Chinese Law to Assess Infringement Liability
苏州中院审结两家中国光伏企业涉欧盟商标侵权案：适用欧盟法确权并适用中国法定责
日期：2025-04-03
本案原告无锡某公司的商标 “SUNOVASOLAR”于2021年在中国获准注册，并于2022年通过马德里体系申请国际注册，业务覆盖欧盟、美国等28个市场。被告太仓某公司在2020年成立后使用“Sun-Nova New Energy”作为企业英文标识。2023年5月，太仓某公司参加波兰光伏展，在展位海报显著位置使用“Sun-Nova New Energy”图文标识。无锡某公司认为该标识与其欧盟注册商标“SUNOVASOLAR”构成近似，且双方产品均面向光伏发电领域，易导致消费者混淆，遂以商标侵权及不正当竞争提起诉讼。一审法院认为太仓某公司构成商标侵权，判决太仓某公司赔偿无锡某公司经济损失5万元。太仓某公司不服，向苏州中院提起上诉。
苏州中院认为，本案系具有涉外因素的商标侵权案，因本案涉案商标权为欧盟授予，因此欧盟法律是涉案商标权的被请求保护地法律，因此本案适用欧盟法律审查商标权的归属和内容。另外经当事人一致同意，本案商标权的侵权责任适用中国法律。而从公众的认读角度比较，“SUNOVA”与“Sun-Nova”两者构成近似。且无锡某公司商标在行业内具有一定知名度，太仓某公司未经许可，在类似商品上使用与无锡某公司商标近似的标识，容易导致相关公众的混淆及误认，构成对该注册商标权的侵害。最终，苏州中院认为一审判决认定事实基本清楚，虽适用法律有所不当，但裁判结果正确，应予以维持。
资料来源：中国法院网
新闻链接：https://www.chinacourt.org/article/detail/2025/04/id/8775663.shtml
其他新闻（OTHER NEWS）
CNIPA: The 2025 National Intellectual Property Awareness Week will take place from 20 to 26 April, with the theme 'Intellectual Property and Artificial Intelligence'.
国家知识产权局：2025年全国知识产权宣传周活动时间为4月20日至26日，主题为“知识产权与人工智能”。
The Beijing Municipal Intellectual Property Office issued the Guidelines for the Registration and Transaction of Data Intellectual Property Rights in Beijing, clarifying the details of the subject matter, subject, method, security and dispute resolution links of data intellectual property transactions.
北京市知识产权局发布《北京市数据知识产权登记交易指引》，明确数据知识产权交易标的、主体、方式、安全及争议解决环节的细节。
Hainan Free Trade Port Intellectual Property Court: Deliberately changing the name to 'piggyback' on the names of other businesses with certain influence constitutes unfair competition, and the defendant was ordered to pay 80,000 yuan.
海南自贸港知识产权法院：故意改名“蹭”他人具有一定影响的企业名称构成不正当竞争，被告被判赔8万元。
|