编者按
在国际交流日益频繁的当下，知识产权已成为维护企业合法权益、助力拓展海外市场的重要工具。今年全国两会期间，海外知识产权纠纷应对成为代表委员热议话题。近日，《国务院关于涉外知识产权纠纷处理的规定》（下称《规定》）再次让海外知识产权保护问题成为业内外关注的焦点。本期聚焦企业“走出去”过程中可能面临的知识产权问题，邀请业界专家进行深度解析，助力企业在全球化浪潮的推动下，更好地“扬帆出海”。
海外维权服务护航企业“走出去”
近年来，我国持续融入全球产业链、创新链、资金链和人才链，中国企业对全球经济和科技发展发挥着举足轻重的影响。特别是在新兴领域和高科技领域，部分中国企业已经拥有了高价值自主知识产权。但与此同时，我国企业在海外的知识产权纠纷也随之增多。当前国际环境复杂多变，加之法律制度、语言差异等因素，企业在应对知识产权海外纠纷、维护合法权益时往往面临高昂成本和实际困难。
北京作为全国科技创新的策源地，创新要素跨境流动频繁。北京市知识产权公共服务中心（北京市知识产权维权援助中心）（下称公共服务中心）聚焦北京地区创新主体的现实需求和产业特点，在海外纠纷应对指导体系建设、海外知识产权维权公共服务资源统筹、企业涉外知识产权保护能力提升等方面持续发力。
政府引导、多方联动，建立完善的海外知识产权维权援助工作体系，实现多层次资源整合共享。北京市知识产权局与中国国际贸易促进委员会商事法律服务中心签署《关于加强海外知识产权维权援助公共服务工作合作备忘录》，实现海外知识产权制度政策、纠纷线索等信息互通。加强横向互联，与北京海关、北京贸促会等单位联合服务企业、共同举办培训，实现政策和资源的叠加；推进纵向互通，鼓励有条件的区建立区级海外知识产权维权援助工作体系，在北京市主要国际化园区建立海外知识产权维权服务联络站，结合联络站对外合作的情况，制定发布了第一批国别知识产权服务资源清单，为各联络站向服务对象提供专业、及时的海外知识产权维权服务提供支撑。此外，公共服务中心积极加强对相关社会组织的引导，发挥行业协会资源链接优势，形成“属地管理+行业支撑”的模式。
向前一步、闭环服务，海外纠纷应对指导覆盖企业“出海”全过程。公共服务中心建立包含信息监测、风险提示、应对指导、能力提升的“闭环式”海外维权援助服务工作模式，推送海外知识产权纠纷应对提示信息1000余条，引导企业总结归纳依法处理涉外知识产权纠纷的经验和做法，围绕涉外企业海外知识产权纠纷应对能力提升建立课程体系和师资队伍，积极开展经验交流活动。围绕北京市企业普遍面临的知识产权纠纷形式，首发首创《标准必要专利许可操作指南》，上线“跨境电商知识产权纠纷处理”和“非专利实施主体（NPE）纠纷应对”等专题页面；聚焦资金、技术、人员、数据等跨境流动的关键环节和重点领域，公共服务中心组织编写海外人才引进、跨境合作研发、数据产权国际规则等海外知识产权保护指南近20册。一系列结合产业发展特点开展的公共服务工作，持续提升纠纷应对指导效能，强化企业特别是中小企业的涉外知识产权保护意识和纠纷处理能力。
数据赋能、织线成网，“一站式”海外知识产权保护数据资源平台支撑企业维权。2019年，正式上线运行的“北京市海外知识产权公共服务信息库”,聚焦新一代信息技术、高端装备、医药健康、新能源、新材料等北京市重点发展产业领域，提供海外知识产权保护相关信息的综合查询服务。截至2024年底，该信息库已包含近百个国家和地区的知识产权诉讼案件11万件、国别知识产权制度100余部、典型案例近300篇，提供海外知识产权信息服务8.5万次，显著降低企业海外知识产权信息获取成本。
知识产权是创新发展的战略性资源，也是国际化的现代法律制度和贸易规则。《规定》对涉外知识产权保护指出了明确方向，也对涉外知识产权公共服务、纠纷应对指导等工作提出了具体要求。下一步，公共服务中心将进一步深化完善多元治理主体参与的涉外知识产权纠纷应对指导工作模式，加大涉外知识产权公共服务供给，着力优化创新环境和营商环境。〔北京市知识产权公共服务中心（北京市知识产权维权援助中心）主任 初新磊〕
知识产权公共服务促进电商跨境发展
跨境电商作为我国外贸增长的“新引擎”，迅猛发展的同时也面临着较大的海外知识产权风险。数据显示，我国企业在国外涉及知识产权诉讼案件中，有关跨境电商的案件占比较多。
在笔者看来，跨境电商知识产权纠纷频发的原因主要如下：各国知识产权法律制度和程序存在差异，跨境电商企业缺乏足够的资源、工具和能力进行风险预防和纠纷应对；在部分国家知识产权纠纷滥诉现象猖獗，甚至形成了“产业链”，跨境电商企业的合法权益易受损害；互联网的无界性和知识产权地域性之间的冲突所引发的国际法前沿问题，现阶段尚未形成成熟的国际规则和共识；电商纠纷金额小、发生迅速、涉及主体众多等特点，对传统的以法院为主的跨境知识产权纠纷解决模式提出了新的挑战。
实践中，跨境电商从业者多为中小微企业，对于前述问题，往往难以单独应对。因此，无论是信息服务、案件应对还是规则和纠纷解决体系的完善，均需相关部门以及公共服务机构积极发挥作用。
《规定》的出台，为“出海”企业防范和妥善化解知识产权风险筑牢了安全屏障。该《规定》强调了涉外知识产权公共服务的重要性，鼓励商会、行业协会、跨境电商平台等组织搭建涉外知识产权维权援助平台，为涉外知识产权公共服务体系的完善提出了要求、指明了方向。
近年来，中国国际贸易促进委员会商事法律中心（下称商事法律中心）致力于丰富海外知识产权公共服务供给，深化国际交流与合作，帮助企业全面提升海外知识产权纠纷应对能力，助力推进海外知识产权纠纷应对指导体系建设。聚焦跨境电商面临的知识产权挑战，商事法律中心组织深入走访调研行业企业摸排难点和痛点，积极整合国内外专业资源，正在逐步探索跨境电商知识产权公共服务新路径。
为提供“接地气”的跨境电商知识产权公共信息产品，商事法律中心连同中国国际贸易促进委员会深圳市委员会以及多名中外专业律师，从真实案例中提炼我国跨境电商面临的典型知识产权风险，并及时告知跨境电商企业知识产权风险防范和纠纷应对的重要性，以提升其知识产权合规意识。在书面材料搜集整理完成后，商事法律中心工作人员多次前往跨境电商企业集中的地区开展专题培训，加强与电商平台的合作，通过“以案说法”的方式强化企业风险防范能力。
在强调主动合规的同时，商事法律中心依托丰富的境内外专业资源，长期关注我国跨境电商商户在海外遭受知识产权诉讼困扰的情况，主动对接对此种情况有丰富应对经验的境外律师进行处理。
商事法律中心也在持续关注如何从理论层面发力，破解海外知识产权纠纷应对难题。商事法律中心在了解到一名国外学者关注到跨境电商领域知识产权纠纷频发的现象，并对此展开了深入研究，而且已经形成阶段性研究成果后，主动对接邀请该专家参加商事法律中心承办的第五届国际工商知识产权论坛，并参与跨境电商专题讨论。随后，商事法律中心获得了该学者相关论文的中文翻译和发表许可，论文中详细梳理了包括不当并案、文书送达程序瑕疵、冻结金额与涉案金额不成比例等问题。目前，越来越多的跨境电商企业和专业机构意识到此类现象的不合理之处，并能够有理有据地进行主动回击。（中国国际贸易促进委员会商事法律中心知识产权处处长 唐怡）
合理应对企业涉外知识产权纠纷
近年来，随着全球电子商务的快速发展，跨境电商逐渐成为推动我国外贸增长的重要支撑，然而，快速发展的同时也带来了相应的知识产权风险，不仅涉外知识产权案件数量持续攀升，纠纷类型也向着更加复杂化、多元化方向发展。
就知识产权保护体系而言，虽然国内外整体的保护框架基本相同，但就其中的具体规定而言，各国仍然存在诸多不同之处，关于平台治理逻辑和司法适用标准存在较大差异。例如，我国相关法律规定，若销售者对侵权商品并不知情，且能证明该商品系合法渠道取得并如实说明来源的，可不承担赔偿责任。但一些国家的司法机关通常不接受“不知情”作为抗辩理由，即使销售者并非故意，也可能被判承担责任。由于信息上的不对等，许多中国企业不知如何在国外进行维权，致使在知识产权纠纷中采取消极态度。
值得关注的是，部分知识产权代理机构存在价格竞争、诚信缺失等问题，进一步加剧了中国企业在拓展海外市场过程中面临的知识产权风险。为了压低成本、吸引客户，不少代理机构忽视了专业服务的规范性与合法性。低价竞争导致的不规范操作不仅降低了知识产权申请的成功率，也在一定程度上增加了国内企业陷入知识产权纠纷的潜在风险，使其在面对涉外纠纷时处于不利地位。
溯源维权也是当前中国企业在涉外知识产权纠纷中面临的重要挑战之一。由于知识产权的地域性，国内部分产品在出口后可能出现侵犯他人知识产权的情况，而电商平台或外贸商在采购环节缺乏有效的识别机制，难以判断所采购商品是否涉及侵权，导致潜在风险在产品出口至海外市场时被放大。一旦在境外销售过程中遭遇知识产权侵权指控，企业往往因缺乏对生产源头的控制与溯源能力，无法对实际侵权方进行追责或有效追偿，从而陷入维权困境。
目前，我国在涉外知识产权领域仍存在高水平专业人才供给不足的问题，尤其是在应对复杂涉外案件方面，具备实务经验和知识储备的专业人士相对稀缺。为此，应通过多渠道加强知识产权人才的专业能力建设。同时，推动专利代理师和律师参与国际培训项目、行业交流和多边合作，不断更新知识储备，熟悉各国知识产权法律体系和司法实践，从而更有效地为企业“走出去”提供法律支持。
在涉外知识产权管理中，国内专业人员的介入对于企业而言至关重要。面对海外法律环境的复杂性和多变性，专业判断有助于企业准确把握法律适用问题，及时作出应对，尤其在遭遇侵权指控或诉讼时，专业团队的介入，能有效降低损失，维护企业合法权益。通过引入法律专业力量，企业方能在全球市场中实现更加稳健和可持续的发展。
随着全球化发展加速，国际知识产权规则在全球范围内的影响力不断扩大。为了更好地保障我国企业在海外市场中的合法权益，应积极推动国际合作，提升中国在全球知识产权治理中的话语权。这样不仅有助于避免我国企业在境外遭遇不公正待遇，也能为企业跨境发展营造更加稳定、公正的法律环境。
伴随着我国企业“走出去”步伐的加快，涉外知识产权纠纷日益成为制约其发展的重要因素。近日，《规定》公布，对于强化企业、律师和相关从业人员的涉外知识产权风险意识，提升风险应对能力提出了更高要求，以便更好地维护我国企业在国际市场中的合法权益。《规定》的出台正当其时，不仅为企业提供了应对风险的制度保障，也对律师和专业服务机构提出了更高要求。通过制度引导、人才建设与国际合作的多元发力，我国企业将在激烈的国际竞争中稳步前行，切实维护自身合法权益，推动中国制造和中国品牌在全球市场中实现更高质量的发展。（江苏瑞途律师事务所主任 蒋海军）
探索中国企业海外品牌保护路径
中国企业“出海”浪潮下，知识产权纠纷正从偶发事件演变为系统性挑战。《规定》的公布标志着国家层面对这一问题的重视。在此背景下，中国企业亟需从被动维权转向主动布局，构建攻防一体的知识产权生态体系。
越来越多的实践案例显示，在出口浪潮之下，知识产权法律博弈并非仅仅是大型企业面临的挑战，中小型企业在海外市场拓展中同样面临这些问题，这进一步凸显了中国企业在全球化进程中知识产权管理的重要意义。
商标国际注册并非仅是简单的法律程序，而是企业全球化战略的核心环节。国内企业因忽视国际商标注册而遭遇系统性抢注，导致产品进入国外市场时受阻的案例不胜枚举。而反观具备海外商标品牌保护意识的企业，通常选择通过马德里体系在多个国家完成商标布局，并辅以欧盟知识产权局、非洲知识产权组织等区域性注册，形成多层次保护网络，既能够降低单一国家途径商标注册的成本，又可以规避区域法律差异风险。
随着商业化商标数据库的成熟，许多企业不仅在发达国家完成注册，还可以实时监测东南亚、中东等潜力市场的商标动态，及时布局或对抢注行为发起防御性异议及商标无效宣告，实施“监测—注册—续展”闭环管理，确保核心商标在目标国的申请优先权，从而降低被抢注风险。
目前，国外电商平台已经成为中国企业拓展海外市场过程中遭受“商业性维权”的多发地。国外主体利用临时限制令（TRO）对平台上的中国企业发起批量诉讼，导致大量电商企业发展受阻。应诉成本高、诉讼结果难以确定等因素迫使许多中小电商企业在面临涉外知识产权诉讼时，只能被迫选择放弃账户资金，重新经营。对此，企业可以探索联合应诉模式，通过分摊成本将维权费用降至可接受范围之内。
海外展会亦是“商业性维权”的高发场景。例如，国内企业作为参展商参加海外展会，可能会面临当地律师批量维权的情况。面对陌生法律环境与紧迫的展会周期，部分企业只能被迫支付“和解金”并下架争议产品以维持参展资格。对此，笔者建议，相关行业协会与商业组织可以探索建立集体聘请海外律师驻场处理的模式，同时借助第三方机构的智能商标监测系统，自动识别近似商标并推送风险预警，以减少企业损失。
值得关注的是，除了企业自身对于海外商标品牌建设的重视之外，其他相关主体给予的支持同样是中国企业海外维权的关键保障。行业协会具有参与海外维权的便利性，对协会会员具有强大的组织能力，可以作为集体维权的组织者；代理机构具有专业能力和商业灵活性，可以作为法律承载主体进行海外维权工作，帮助企业更加快捷、便利地维护合法权利；专家学者则可以提供应对复杂海外诉讼的智力支持，破解海外知识产权维权难题。
企业持有知识产权的目标并非仅为确权，而在于将其转化为市场竞争力与收益。当前，中国品牌的全球影响力持续提升，在发达国家的认可度逐步提高，在发展中国家的新兴市场中也已形成较高信任度。这种影响力应成为企业获取品牌溢价的内在驱动力，推动中国品牌建设高质量发展。
目前，许多中国企业仍依赖代加工（OEM）模式“出海”，虽然能够获取部分生产利润，却难以获得品牌附加值。反观国际知名品牌，其品牌价值深度附着于每件商品，形成了强大的价值引擎。这也是中国企业的未来方向——将规模优势转化为品牌溢价，实现从“跟跑”到“领跑”的跨越。
《规定》的公布为中国企业海外知识产权管理注入了新的动能，提醒国内企业在海外发展过程中要跳出“救火式维权”的惯性思维，构建完整的知识产权生态。唯有如此，方能在全球市场中实现从规模优势到价值优势的质变。（广东南粤专利商标事务所主任 余飞峰）
|