重点关注（SPOTLIGHTS）
The SPC: Continuously Strengthen Judiciary in Anti-unfair Competition Actions and Promote the Inclusion of Special Procedural Law for Intellectual Property Litigation in the Legislative Plan
最高法：持续加强反不正当竞争司法，推动知识产权诉讼特别程序法纳入立法规划
日期：2025-03-12
最高人民法院副院长陶凯元在全国两会期间接受专访时称，在加强反不正当竞争司法方面，最高人民法院已通过发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》，对一般条款、仿冒混淆、虚假宣传、商业诋毁等问题进行了细化认定，同时重点规制 “强制目标跳转”“流量劫持”等不正当竞争行为，未来将运用知识产权法律妥善审理中小商家与平台企业之间的知识产权案件。在推动知识产权诉讼特别程序法纳入立法规划方面，陶凯元称，制定知识产权诉讼特别程序法有助于构建更加公正高效的审判机制，推动知识产权管辖集中化和程序集约化，有助于新类型案件的妥善处理，下一步将建议将知识产权诉讼特别程序法纳入全国人大常委会立法规划，最高人民法院将加快研究立法建议稿。
资料来源：最高人民法院知识产权法庭新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-4030.html
Hubei High People's Court Concludes Final Trial of "HOTATA" Trademark Infringement Case, and the Infringing Party is Ordered to Pay Compensation of RMB 10 Million
湖北省高级人民法院终审审结“好太太”商标侵权案，侵权方被判令赔偿1000万元
日期：2025-03-13
本案原告广东好太太科技集团股份有限公司（下称“广东好太太”）成立于1999年，主要从事晾衣架生产业务。2000年6月，广东“好太太”获准注册“好太太”商标，核定使用商品类别为第21类晾衣架，此后多次被官方认定为驰名商标。被告江苏好太太家居公司（下称“江苏好太太”）成立于2012年，经营范围包括家居用品销售等，并于2014年注册“好太太”商标，核定使用在第19类发光板商品上。此外，江苏“好太太”还注册“Haotaitai”“智慧好太太”等与“好太太”相关的商标，并授权其关联公司共同在智能门锁等产品上使用。
广东“好太太”认为江苏“好太太”及其关联公司的行为构成商标侵权及不正当竞争，遂向武汉中院提起诉讼。武汉中院一审认定江苏“好太太”构成商标侵权及不正当竞争，判决其赔偿广东“好太太”400万元。后原被告双方均不服一审判决，上诉至湖北高院。
湖北省高级人民法院二审认为，江苏“好太太”及其关联公司全面模仿被多次认定为驰名的涉案商标，持续实施商标侵权和虚假宣传行为，侵权恶意明显且情节严重，符合适用惩罚性赔偿的条件。即使不考虑惩罚性赔偿的倍数，广东“好太太”在二审中提出按照江苏“好太太”一年销售额5000万元的20%利润（1000万元）计算侵权获利的诉讼请求亦具有合理性，应予全额支持。最终，湖北省高级人民法院改判江苏“好太太”及其关联公司连带赔偿广东“好太太”经济损失及合理开支共计1000万元。
资料来源：长江日报新闻链接：http://news.cjn.cn/bsy/fz/202503/t5102224.htm
Ningbo Intermediate People's Court Releases Typical Cases, Clarifying the Judgment of Liability for Warranty against Defects of Intellectual Property Rights Extraterritorially
宁波中院发布典型案例，明确域外知识产权瑕疵担保责任的判定
日期：2025-03-13
本案原告某森公司从被告某杰公司采购产品出口至域外销售，某杰公司在购销合同中保证产品不会侵犯目标市场的知识产权。但在案涉产品出口后，当地权利人对某森公司的域外全资子公司提起了知识产权侵权诉讼。某森公司告知某杰公司并寻求支持未果，之后其全资子公司遂与当地权利人达成和解协议，并支付了和解赔偿款。不过，该和解协议中包含该子公司的“不承认过错条款”。此后，某森公司以某杰公司违约为由向一审法院提起诉讼，一审法院驳回某森公司诉讼请求，某森公司后提起上诉。
宁波中院二审认为，某森公司的全资子公司在面临极大败诉风险的情况下选择和解，尽管和解协议未明确认可知识产权侵权，但该和解是为争取自身权益而达成，不能以此判断案涉产品不存在侵权。因此，不能苛求该子公司必须在当地败诉后才能向某杰公司索赔。同时，鉴于某杰公司在知晓该子公司于国外被诉后并未积极提供支持，宁波中院认定其产品知识产权瑕疵与该子公司支付的和解赔偿款之间存在因果关系，最终二审改判某杰公司对和解赔偿款承担60%的赔偿责任。
资料来源：宁波中院新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/oZDe009yP8fa6uC5A08aCw
其他新闻（OTHER NEWS）
CNIPA officially launches national intellectual property public service platform; Innovation entities can access intellectual property utilization information such as intellectual property-backed financing and licenses via the platform
国家知识产权公共服务平台正式上线运行，创新主体可通过平台获取质押许可等知识产权运用情况
CNIPA releases Intellectual Property Data Usage Manual and Open Directory, covering basic concepts, application scenarios, access methods, and introductions to public service systems of intellectual property data
国家知识产权局发布《知识产权数据使用手册及开放目录》，涉及知识产权数据基本概念、利用场景、获取方式、公共服务系统介绍等内容
The SPC rules in the second instance to reject the request of Dongguan Amperex Technology Limited in the patent infringement lawsuit against Zhuhai CosMX Battery Co., Ltd due to the invalidation of the patents involved in the lawsuit
因涉案专利已被宣告无效，最高人民法院二审裁定驳回东莞新能源科技有限公司诉珠海冠宇专利侵权的诉讼请求
Luckin Coffee wins trademark infringement lawsuit against "Thai Luckin;" A Thai court orders "Thai Luckin" to cease infringing actions and compensate of approximately RMB 10 million to Luckin Coffee
瑞幸咖啡诉“泰国瑞幸”商标侵权案获胜诉结果，泰国一法院判决“泰国瑞幸”需停止侵权并赔偿约1000万元人民币
|