重点关注 (SPOTLIGHTS)
Intellectual Property Court of SPC Releases Case Analysis: The Impact of Patent Transfer on the Litigation Standing and Claims of the Original Patent Holder in Patent Infringement Lawsuits
最高人民法院知识产权法庭发布案例分析：专利权转让对专利侵权诉讼中原专利权人诉讼主体资格及诉讼请求的影响
日期：2024-11-06
最高人民法院在（2022）最高法知民终1923号案例中明确：专利侵权诉讼过程中发生专利权转让，原专利权人作为该案原告的诉讼主体资格不受影响；如认定被告构成侵害专利权的，应当依法支持原专利权人关于停止侵害的诉讼请求，但被告能够证明其已获得专利权受让人许可的除外。
本案原告陈某于2019年1月4日获得涉案专利的授权，主张深圳某科技公司未经其许可销售、许诺销售某产品的行为侵害了其享有的实用新型专利权。但在一审庭审后，涉案专利权利人由陈某变更为案外人王某某。因此，一审法院在认定深圳某科技公司构成对涉案专利权的侵害的同时，以陈某非涉案专利权人为由，不予支持其关于判令深圳某科技公司停止侵权的诉讼请求。
最高人民法院经审理后明确，根据民事诉讼法司法解释第249条的规定，在侵害专利权纠纷诉讼过程中专利权发生转让的，原专利权人作为该案原告的诉讼主体资格不受影响，该案生效裁判对专利权受让人具有拘束力。人民法院认定侵害专利权的，应当依法支持原专利权人关于判令被告停止侵害的诉讼请求，但被告能够证明其已获得专利权受让人许可的除外。在本案中，虽然一审庭审后涉案专利权利人由陈某变更为王某某，但不能仅因专利权人发生变化而不予支持陈某关于停止侵害的诉讼请求，而应当按照民事诉讼法司法解释第二百四十九条的规定，使陈某的全部诉讼主张，行为及后果都及于王某某，以保护专利权人的合法权益，保障诉讼程序的顺利进行。
资料来源：最高人民法院知识产权法庭 2024-11-06
新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3645.html
Intellectual Property Court of SPC Releases Ratio Decidendi on Duty of Care When Selling New Varieties of Plants with Reproductive Ability
最高人民法院知识产权法庭发布裁判要旨：销售具有繁殖能力的植物新品种材料时的注意义务
日期：2024-11-07
最高人民法院在（2022）最高法知民终1262号案例中认定：被诉侵权人销售具有繁殖能力的植物新品种材料时，对购买主体性质及其购买后的用途未尽合理注意义务，导致该材料被用作繁殖材料，实质上放任侵权行为发生的，构成对植物新品种权的侵害。
“宁麦13”植物新品种权的独占实施被许可人江苏某种业科技股份公司诉称：淮安某种业研繁公司未经许可，以白皮包装形式销售“宁麦13”种子，侵害了其合法权益，请求判令淮安某种业研繁公司立即停止侵害，赔偿经济损失和维权合理开支共计300万元。淮安某种业研繁有限公司辩称：其销售的是选种后剩余的“麦头”，不构成侵权。
一审法院经审理查明：江苏某种业科技股份公司享有涉案品种的独占实施权。淮安某种业研繁公司使用白皮袋包装销售被诉侵权物给种植户，并被种植户用作繁殖材料。经检测，上述被诉侵权物与涉案品种为相同或极近似品种。淮安某种业研繁公司与江苏某种业科技股份公司签订了委托制种合同，其主张在履行合同中按照国家有关发芽率、纯度、净度、水分等标准进行选种后，会产生达不到上述标准的麦头。虽然该麦头具有繁殖能力，但淮安某种业研繁公司有权销售这些麦头。
最高人民法院认为，淮安某种业研繁公司作为专业制种公司，其注意义务不同于一般的市场主体。作为与江苏某种业科技股份公司具有合作经营基础的主体更应善意、诚信履约。淮安某种业研繁公司在受托制种过程中，对于超出双方合同约定规模、具有繁殖能力的麦头，在合同未作出明确约定，且明知麦头具有繁殖能力的情况下，没有对其进行灭活使其丧失繁殖能力，在将麦头销售给种植户的过程中对于购买主体的性质及其购买后的用途亦毫不关心，导致麦头被用作繁殖材料，放任了被诉侵权行为的发生，由此确认其行为构成对“宁麦13”植物新品种权的侵害，应当承担侵权责任。
资料来源：最高人民法院知识产权法庭 2024-11-07
新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-3648.html
Intellectual Property Court of SPC Releases 7 Classic Cases
最高人民法院知识产权法庭公布7个精品裁判案例
日期：2024-11-08
最高人民法院知识产权庭近日于官网公布7个精品裁判案例，分别是：
1. 福建风灵创景科技有限公司、北京风灵创景科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
2.香港某开发公司、魏某乙等侵害商业秘密纠纷案
3. 杭州某甲科技有限公司、杭州某乙科技有限公司等合同纠纷案
4.山东润某食品科技有限公司、潍坊某工控科技有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案
5. 淄博市临淄广临工贸有限公司、淄博中鹏环保科技股份有限公司等实用新型专利行政裁决纠纷案
6.杨某、成都环某专利代理事务所等财产损害赔偿纠纷案
7. 北京某网络科技有限公司与长沙某信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
资料来源：最高人民法院知识产权法庭 2024-11-08
新闻链接：https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/more-5-25.html
White Paper on the Judicial Work of Beijing Intellectual Property Court in the Past Ten Years was Published, Showing 200,000 Cases was Accepted During the Past Ten Years
北京知识产权法院发布十年审判白皮书，十年共受理案件20万余件
日期：2024-11-06
11月6日，北京知识产权法院发布《北京知识产权法院十年审判工作白皮书（2014-2024）》（下称 “白皮书”），白皮书显示，2014年11月至2024年10月，北京知识产权法院共受理案件201,984件，审结案件195,506件，涵盖专利、商标、著作权、不正当竞争以及垄断等知识产权全领域，其中75件案件被最高人民法院评选为各类知识产权保护典型案例。通过优化司法资源配置，北京知识产权法院实现了使用全院17%的审判资源高效审结超过46%的相对简单案件；通过吸收具有专业知识背景的人民陪审员参与技术类案件合议庭等方式，形成了多层次技术事实查明机制；通过探索全流程电子化及电子卷宗档案改革，网上立案率超过91%，电子送达覆盖率位居北京法院首位。北京知识产权法院重视人才培养，在岗多名审判业务专家与办案标兵；妥善审理3.6万余件涉外知识产权案件，当事人遍布100多个国家和地区，涉外案件占比近20%。
资料来源：北京知识产权法院 2024-11-06
新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yZ2baNXMu1qXDRz3R1AZig
其他新闻（OTHER NEWS )
The Office of CNIPA and SAMR Jointly Issue Document to Promote Credit Supervision in the Intellectual Property Field
国家知识产权局办公室、国家市场监督管理总局联合发文推进知识产权领域信用监管工作
SAMR Releases Guidelines on Antitrust Issues of Standard Essential Patents
国家市场监督管理总局发布《标准必要专利反垄断指引》
Ministry of Public Security Releases 10 Typical Cases of Combating Infringement and Counterfeit Crimes in the Internet Sector, Involving Multiple Areas such as Food, Pharmaceuticals, Cosmetics, Gas Products, Electrical Equipment, Auto Parts, and Children's Goods
公安部公布10起打击互联网领域侵权假冒犯罪典型案例，涉及食品、药品、化妆品、燃气产品、电气设备、汽车配件以及儿童用品等多领域
Intellectual Property Administrative Protection Cooperation Meeting of 12 Provinces and Cities Held in Chongqing, 160 IP Infringement Leads Transferred, 359 Key Trademark Protection Listings and 222 Key Geographical Indication Protection Listings Announced
十二省市知识产权行政保护协作会议于重庆举办，会上移交知识产权侵权线索160条，公布重点商标保护名录359件、重点地理标志保护名录222件
Beijing and Fujian Publish Implementation Plans on Strengthening Administrative Adjudication of Patent Infringement Disputes in the New Era
北京、福建两地分别印发《关于加强新时代专利侵权纠纷行政裁决工作的实施方案》
Shandong Administration for Market Regulation Announces the Seventh Batch of Typical Administrative Penalty Cases for the 2024 "Iron Fist" Action Involving Famous Geographical Indication Products such as Longjing Tea and Zhongning Goji Berries
山东省市场监督管理局公布第七批2024“铁拳”行动地理标志行政处罚典型案例，涉及龙井茶、中宁枸杞等多个知名地理标志产品
Shanghai Hosts "Protecting Intellectual Property and Combating Counterfeiting International Cooperation" Sub-forum of the Hongqiao Forum
上海举办虹桥论坛“保护知识产权 打击侵权假冒国际合作”分论坛
Hebei Province Holds Intellectual Property Commercialization and Empowerment Conference for 'Hundred Counties, Thousand Enterprises' to Boost IP Utilization Capacity in Local Universities
河北省召开知识产权转化运用赋能“百县千企”发展大会，推动河北省高校知识产权运用能力有效提升
Chengdu Launches Special Action for Patent Commercialization with Enterprise Guidance Services
成都组织开展专利转化专项行动企业辅导服务
本栏目由罗思（ROUSE）整理
|