英国高等法院未支持引用《欧洲人权公约》突破英国立法关于商标无效提起主体限制的主张

〖2023/3/31 8:57:25时〗 白兔商标专网提供
【字体：大 中 小】【发表评论】
信息来源：中华商标杂志  信息整理编辑：紫藤
 


    2022年11月11日，英国高等法院在判决中（［2022］  EWHC 2867 (Ch)）中明确，不能依据《欧洲人权公约》 改变《英国商标法》对于商标无效程序提起主体的规定。 

    本案被告Inreach公司分别对两件国际注册指定英国的文字商标ENREACH提起异议，对另一件图文商标（图一）提起无效。这两件商标的权利人都是Enreach公司。异议和无效的基础都是其第3212648号英国系列商标（图二，两个图） 

    Enreach一方面举证证明自己的涉案商标在英国已经有广泛的商业使用，并因此获得了商誉，另外还针对Inreach公司的前述第3212648号系列商标以及第3458548号商标（图三）提起无效。但是，据以提起无效的在先商标不是它自己的商标，而是案外人Reach数据电话公司的商标（图四）。

    英国有关商标相对理由的2007年法令【Trade Marks (Relative Grounds)Order 2007】提到，提起无效的必须是在先商标的所有人或被许可人。Enreach公司最初主张该法令越权，应予无效。Inreach公司则认为其指控毫无法律基础，并反诉其侵犯其系列商标，并构成仿冒。Enreach公司随后修改表述，不再主张越权，而是指出该法令违反了《欧洲人权公约》，因为如果不允许它引证他人的在先商标提起无效，则有可能引发Inreach公司对其提起的前述反诉，这种反诉则会影响其商标和商誉权利。 

    法院审理后，并没有支持Enreach公司。法院认为，Enreach公司并没有证明2007年法令如何违反了《 欧洲人权公约》。法院认为，2007年法令本身不会造成这样的风险——如果有风险，那也是因为 Enreach 公司侵犯了Inreach公司的在先商标，不能因为这个风险发生时有2007年法令就认为其增加了这个风险。法院认为Enreach公司主张2007年法令干涉了它的权利，属于假想和推测，不能得到支持。

    本栏目供稿：万慧达知识产权代理有限公司