2023年2月8日，在爱马仕起诉他人数字艺术品模仿其Birkin包构成侵权的案件中，陪审团支持了爱马仕的主张。
马仕是著名的时尚奢侈品牌，Birkin包是其经典产品之一，代表高端的时尚和尊贵的享受，承载了“Hermès” 和“Birkin”商标权以及商业外观权利，即使价格不菲，仍追随者甚众，要获得这款经典包，甚至要提前两年订购。被告Martin Rothschild设计并出售非同质化货币形式体现的“MetaBirkins”包，这些包使用颜色非常鲜艳的人造皮草（图一，图片来自网络）。爱马仕公司向Martin Rothschild发出警告函，但后者表示根据宪法第一修正案，自己对周围世界可以自由表达，爱马仕公司无权干涉。
马仕公司2022年1月14日向美国纽约南区法院提起本案诉讼（Case 1：22-cv-00384），认为被告行为构成商标侵权，商标淡化，以及对商品来源的虚假描述等，应当承 担相应法律责任。该起涉及NFTs的案件引起了商标领域的巨大关注。
程序中，被告还引证Rogers v. Grimaldi案【875F.2d 994 (2d Cir. 1989)】，认为自己的作品符合艺术表达的最低要求（low threshold of minimal artistic relevance），且不会有混淆。这并未得到法院支持。被告就动议提起的中间上诉（interlocutory appeal）也被驳回。
2023年1月30日本案正式开始庭审。原告认为有混淆， 特别是它自己也要开发NFTs项目；被告则坚称，只要有艺术性，不会混淆，就受第一修正案的保护，尤其是考虑到被告之前的类似项目产品都表达了一些社会意义的内容。经过数日权衡，陪审团最后支持了爱马仕公司的主张，认为构成侵权，不能受到第一修正案的保护，被告应当赔偿原告$133,000。（廖玉芳） |
