鸡鱼“百岁”之争：江苏省高院维持原判
〖2005-4-6 11:13:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
今日扬州消息：
兰州百岁鸡店与扬州百岁鱼火锅店的“百岁”之争，近日终于尘埃落定。江苏省高院作出终审判决，维持原判，认为扬州百岁鱼火锅店在企业字号及经营活动中使用“百岁”一词，不构成突出使用，也不会导致相关公众产生误认，故不构成侵犯“百岁”商标专用权。有意思的是，在这场官司中，百岁鱼火锅店的委托代理人不是律师，而是其商标代理机构——扬州文苑商标事务所，这在江苏省还是头一遭。
据悉，１９９７年９月２８日，兰州百岁鸡店经国家工商行政管理局核准，取得“百岁”商标专用权，核定服务项目为第４２类（餐馆）。２００４年１月７日，朱某经扬州市工商局开发区分局核准，开办了扬州开发区百岁鱼火锅店，经营范围为“火锅、酒、包装饮料、国产卷烟零售”。它在使用的牌匾、店堂堂面标志、菜单、筷套以及对外宣传中，使用的均是“百岁鱼”字号。２００４年６月，兰州百岁鸡店欲在扬州以“百岁”为字号开立分店，被工商部门告知在扬州餐饮业中已有此字号，不得在扬再以“百岁”为企业名称。去年９月，兰州百岁鸡店以扬州百岁鱼火锅店侵犯其商标权为由，向扬州市中级人民法院提起诉讼。扬州市中院经审理认定，被告在字号中并未突出使用“百岁”二字，且使用“百岁鱼”字号并不会使相关公众产生误会，侵权事实不成立，并于去年１２月１７日判决兰州百岁鸡店败诉。
兰州百岁鸡店不服，于２００５年１月上诉至江苏省高院。３月，江苏省高院作出维持原判的终审判决。
文苑商标事务所杭静女士认为，对方提起诉讼，也是出于对知识产权的保护；商标具有排他性，但这种排他性不能无限扩张。此案表明，扬州知识产权保护已深入到个人，而不像外地还局限在集体或国有，这同我市实施品牌战略所作的努力是分不开的。
信息分享：