张月梅的商标文208 “巴黎贝甜”案：就算人家商标未注册，你也不能随意用
〖2021/2/7 15:09:13时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：张月梅的商标文 信息整理编辑：晨风
商标不注册能够得到法律的保护吗？答案是能。北京知识产权法院最近审结的“巴黎贝甜” 商标侵权及不正当竞争纠纷案，就保护了在先未注册的“巴黎贝甜”商标。该案最后判令被告停止使用“巴黎贝甜”未注册驰名商标，停止使用包含“芭黎贝甜”的企业名称，赔偿原告经济损失及合理支出共150万元。
未注册商标虽然没有注册商标专用权，但并不意味着他人就可以随意使用。商标法第十三条第二款规定：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。这里特别强调“禁止使用”， 这其实相当于只有未注册驰名商标权人自己专用了。他人不经允许擅自使用，就是违法的。
本案中，由于各种原因，原告艾丝碧西投资有限公司虽然经营“巴黎贝甜”面包店多年，但“巴黎贝甜”未能获得商标注册。
被告却注册了 “芭黎贝甜”等商标近一百件，对原告及其加盟商提起了一系列的发送警告函、民事诉讼、行政投诉等行为，并提出以1000万将这些“芭黎贝甜” “BARISBAGUETTE”等商标转让给原告。不过，被告在网站上宣传时使用的是“巴黎贝甜”“PARIS BAGUETTE”商标。
北京知识产权法院认为：本案中，虽然“巴黎贝甜”和“PARIS BAGUETTE”含有“巴黎”、“PARIS”，但也同时包含不为中国相关公众所广泛知悉的其他元素，经过长期使用，相关公众已将“巴黎贝甜”和“PARISBAGUETTE”作为整体识别，并将其与快餐服务尤其是面包、蛋糕快餐服务相关联，故二标识未违反2014年商标法第十条第二款、第十条第一款第（七）项和第十一条的相关规定。根据原告提交的大量证据，综合考量广告宣传力度、地域影响范围等因素，可以证明该商标在相关公众中达到了家喻户晓的程度，构成未注册的驰名商标。
被告在其公众号、网站等平台上突出使用 “巴黎贝甜”，使相关公众将“巴黎贝甜”与被告北京芭黎贝甜公司相联系，足以对服务来源产生误认，侵犯了原告对“巴黎贝甜”和“PARISBAGUETTE”在快餐店服务上的未注册驰名商标的相关权益。
告北京芭黎贝甜公司成立时，原告“巴黎贝甜”和“PARIS BAGUETTE”未注册商标在快餐店服务上已具有较高知名度，被告注册和使用的“芭黎贝甜”字号与原告的“巴黎贝甜”未注册商标在文字构成、呼叫等方面高度近似，足以导致相关公众产生混淆误认，违反了反不正当竞争法第六条的规定。
我一向认为，商标是商业标志，在市场中使用是其本应具有的属性，通过诚实使用得到的商誉也理应获得保护。虽然我国实行的是商标申请在先制度，对注册商标的专用权应该给予足够的尊重，但并不代表法律鼓励通过注册商标途径来进行不正当竞争。商标法真正要保护的永远是诚信经营的行为。
我见到不少人因为获得了一件注册商标，就理直气壮地靠、傍、仿他人知名商标。先不说这件注册商标很可能被宣告无效，就算在有效期间，只要进行了不正当竞争，依然会受到法律的制裁。我相信，也许会绕十八个弯，但法律终究要保护实质正义。
想起了罗翔的那句话：法律是最低的道德要求，如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是个人渣。