“众康”商标注册遭驳
〖2015/12/3 8:17:03时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报 信息整理编辑：惜墨
本报讯 河南新众康医药有限公司（下称河南新众康公司）欲在医疗用品批发零售等服务上申请注册“众康”商标，因在同类服务上遭遇在先同名商标“众康”，被国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）及商标评审委员会（下称商评委）先后决定予以驳回。河南新众康公司不服商评委决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前，法院对该案作出一审判决，维持了商评委被诉决定。
据了解，申请商标为第12786114号“众康”商标，由河南新众康公司于2013年6月提出注册申请，指定使用在第35类药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发等服务上。
经审查，商标局作出决定，驳回了申请商标的注册申请。河南新众康公司不服该决定，于2014年4月向商评委提出复审申请，理由为：申请商标与3件引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；申请商标经过其实际使用已取得了一定的知名度和影响力。
据了解，3件引证商标均为“众康”商标，申请注册时间分别为2013年1月至2月，并均核定或指定使用在第35类兽药零售或批发服务、兽药用制剂零售或批发服务。
在商评委决定对申请商标予以驳回后，河南新众康公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。其诉称，3件引证商标在申请商标的申请注册日前均为正在审查中的商标，商评委依据上述商标驳回申请商标的注册申请没有法律依据。另外，河南新众康公司作为医药企业，使用“众康”商标时间较长，已建立较高市场声誉并为相关公众所熟知，3件引证商标构成对其在先权利的损害，不应被核准注册。
法院经审理认为，虽然申请商标提出注册申请时3件引证商标尚未被初步审定公告，但因3件引证商标的注册申请时间均早于申请商标，均构成申请商标获准注册的障碍。申请商标与3件引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，引证商标是否应当获准注册不属于该案审查范围，河南新众康公司认为3件引证商标不应作为该案引证商标的主张。综上，法院作出上述一审判决。（作者 王国浩）
信息分享：