穗港“陈李济”六年商标官司终以和解收场
〖2002-12-11 14:32:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
12月10日，打了长达６年的广州“陈李济”与香港“陈李济”商标官司终于接近尾声，双方已达成和解。和解的结果是：广州“陈李济”的产品不得以“陈李济”的商标往外销售，而以“同治堂”商标出现，但是可以打上“广州陈李济药厂”的厂名；而香港“陈李济”则不得进入内地市场。
官司起源：两家争夺海外市场。“陈李济”在民国时期就已获得商标注册，并且拥有“杏和堂”商标，公私合营后又申请了“同治堂”商标。但是，广州陈李济药厂一直以国内市场为主，在计划经济时代其商标的作用并不明显。改革开放后，广州陈李济的产品开始开拓海外市场，广州当时的产品出口都是统一的，在世界各地都是打上“羊城牌”商标，而香港“陈李济”则以“陈李济”的商标在美国销售。到了上世纪９０年代，广州“陈李济”开始在美国申请“陈李济”、“杏和堂”商标，得到注册，而过一段时间，香港“陈李济”也在美国市场开始申请以上两个商标，这与广州“陈李济”发生了冲突。虽然广州“陈李济”在美国申请注册在先，但美国的《商标保护法》以使用在先为原则，所以，１９９７年８月，香港“陈李济”及其美国经销商苏氏有限公司以侵犯“陈李济”、“杏和堂”商标及产品外包装为由，向美国加利福尼亚州法院起诉广州“陈李济”的美国总经销商——美国国盛贸易有限公司，１９９８年８月香港“陈李济”增加广州“陈李济”为被告。
２００１年９月，双方依照美国加州的法律程序，在香港进行了开庭前的强制性和解程序；同年１２月４日，两个“陈李济”的授权代表在香港签定《协议书》，同意撤诉；２００２年１１月，主审法官签署撤诉令，长达６年的官司终于接近尾声。
本网新闻组认为：其实这种结果在美国商标法中已经算是一个胜利了，因为即使根据广州“陈李济”从南京档案馆调的档案还是在美国销售的记录，都没有找到广州“陈李济”药厂的产品以“陈李济”商标在美国市场上的销售时间比香港“陈李济”早。在我国公私合营后，国家把广州“陈李济”的所有产权都已经买了过来，按道理，商标也应该是广州“陈李济”的，但是由于在计划经济年代不重视商标的作用，出口到国外统一打上“羊城牌”的商标，而国外的商标法又是采用“使用在先”的原则，导致今天广州“陈李济”在海外市场上不得不以别的商标出现。相信这一起“陈李济”商标争端会给大家许多启示。
本网附“陈李济”商标：
信息分享：