湖北稻花香“君之来”注册受挫
〖2013-6-18 8:26:14时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报 信息整理编辑：悠乐
“君再来”商标与“君之来”商标，两商标仅有一字之别是否构成近似？日前，湖北稻花香酒业股份有限公司（下称稻花香公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委），对稻花香公司第5176332号“君之来”（下称被异议商标）商标作出撤销裁定，将商评委及第三人上海皇家酿酒有限公司（下称皇家酿酒公司）诉至北京市第一中级人民法院。
据了解，稻花香公司是湖北省最大的白酒生产企业，其于2006年2月申请注册被异议商标，指定使用在第33类酒（饮料）、黄酒等商品上。随后皇家酿酒公司向商评委提交了异议复审申请，请求撤销被异议商标的注册。
皇家酿酒公司认为，被异议商标与其引证商标“君再来”的文字部分仅有一字之差，而且都指定使用在第33类酒类商品上，已经构成类似商品上的近似商标，而且引证商标在被异议商标申请日前已有较高知名度，应予以保护。
商评委经审理认为，被异议商标与皇家酿酒公司于2003年、2004年及2005年分别在先注册3件核定使用在第33类黄酒、米酒等商品上的“君再来”商标（下称引证商标），构成类似商品上的近似商标，驳回了被异议商标的申请。
稻花香公司不服，随后将商评委及第三人皇家酿酒公司诉至北京市第一中级人民法院。稻花香公司诉称，被异议商标的申请注册具有合法的在先基础，“君之”系列商标经过长期使用已经具备了显著性；其次，在被异议商标申请日前，3件引证商标并没有知名度，“君再来”商标也缺乏显著性；同时，被异议商标与引证商标文字不同、呼叫不同、含义不同、核定使用商品的消费对象及人群也不同，所以并不构成类似商品上的近似商标。
该案日前在北京市第一中级人民法院开庭审理，本报将继续关注该案进展。（毛立国）
信息分享：