历年使用皆在 中粮凭什么撤销他人“华葡”商标
〖2013-1-7 17:00:06时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国经济网 信息整理编辑：紫藤
《商标法》第四十四条规定：注册商标连续三年停止使用的，他人可向商标局申请撤销该注册商标。但是山东的郭先生的“华葡”商标一直在使用中，却忽然接到国家商标局的撤销通知。而向商标局对“华葡”商标提出撤销申请的正是中粮集团。
据悉，郭先生是2003年8月6日向国家商标局递交了33类“华葡”商标的注册申请，商标局于2005年3月28日下发商标证。随后将商标使用于朋友的酒厂。双方共同签署了商标授权协议。
2009年的2月，中粮集团以华葡商标“三年未使用”为由向国家商标局递交撤销商标申请。国家商标局于2009年5月7日向郭先生发出了关于提供注册商标使用证据的通知，如果收到通知后的2个月内郭先生未提供2006年2月20日到2009年2月20日的使用证据材料，商标局将依法撤销“华葡”注册商标。(国家商标局撤200900515号文件)
收到通知后郭先生立刻准备近年来的商标使用证据。在准备证据的过程之中，中粮集团又下了一剂猛药，于2009年5月27日以其集团的“华夏”商标及“华夏葡园”商标具有一定知名度来争议郭先生的“华葡”商标。中粮集团认为“华葡”商标违反了《商标法》第九条规定，请求撤销“华葡”注册商标。
郭先生本署小本买卖的微小企业，中粮双管齐下要将微小企业置于死地。华葡商标持有者郭先生向商标局提交了长达23页的撤销答辩相关证据，里面包括“华葡”商标三年来一直使用的商标授权使用合同、营业执照、商品外包装、发票等，等待商标局裁定。
而对于近似商标争议。经过商评委审定(商评字［2010］第29200号)，商评委认为：一、争议商标“华葡”与申请人中粮集团的“华夏”系列商标及“华夏葡园”商标在文字构成、呼叫、含义上均存在相当区别，未构成近似商标。二、中粮集团在案证据不足以证明争议商标“华葡”用在使用商品上缺乏作为商标的显著特征，即该商标未违反《商标法》第十一条的规定。故此，申请人中粮集团的撤销理由不成立。争议商标“华葡”予以维持，继续有效。该争议于2010年10月18日处理完成。
当年在苹果旗下产品“ipad”进军大陆市场时，苹果公司也曾经打过唯冠集团的iapd商标，想以三年未使用为由将iapd商标申请撤销。但是唯冠集团及时向国家商标局答辩提供了使用证据之后，苹果就再也没提起以三年未使用为由撤销商标的念头，而是调转矛头改作向唯冠购买商标，并最终以6000万美元将ipad商标成功收购。
中粮集团对“华葡”商标持有者郭先生咄咄相逼在证据确凿的情况下还一提再提撤销，实在有失全球五百强企业的风范。
“华葡”商标之所以能吸引中粮集团的目光，就是因为中粮集团旗下的酒产品。中粮集团的长城葡萄酒、长城桑干酒庄、长城天赋葡园等系列酒产品一直占据着中国葡萄酒的半壁江山，而“华葡”酒商标正是“中华葡萄酒“之意。带有“华”字“国”字商标一直都是企业的最爱，国家工商总局商标局于2010年7月发布了《含中国及首字为国字商标的审查审理标准》，该标准明确规定，对国商标指定商品名称作为商标申请，或商标中含有国商标指定商品名称的，以其构成夸大宣传并带有欺骗性、缺乏显著特征和具有不良影响为由，应予以驳回。自此后国字商标再难申请，茅台“国酒”商标初审公告刚一发布就引来一片嘘声，3个月之内共收购96份异议，可见申请之艰难。但是茅台集团至少是脚踏实地的十几年如一日的递交申请，在递交申请中未伤害其他人的利益。像中粮这样五次三番的以伤害他人利益为目的的申请撤销，从商业道德上说似乎有些说不过去。
仁智礼义信是中华民族的精髓所在。为商之道首当其冲的是“利”字先行，但是已经做到世界五百强的企业再“以利遏利”恐怕就有失民心了。营销专家雷永军说中国未来30年内会产生以爱为轴心的营销思想的源泉，也将是中国给世界市场带来的春风。那么大仁大爱到底又该由哪些企业该带头呢?这场春风何时才能起于青萍之末?应该是值得中国的世界五百强企业深思的问题。
信息分享：