傍“大队长”揽客 “老队长”火锅遭告
〖2012-4-19 14:52:00时〗 中国商标专网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：重庆商报 信息整理编辑：皓月
当今社会是一个知识经济的时代，知识产权作为一种重要的无形资产，对企业和经济社会的发展都具有十分重要的意义。为了提高人们知识产权的保护意识，自2001年开始确定4月26日为世界知识产权日。
今年是第12个世界知识产权日。维护知识产权，不仅是查获了多少张翻版光碟，查处了多少假商标的问题，更重要的是普及知识，全面提升市民的维权意识。“尊重知识产权，维护市场秩序”是每个人义不容辞的责任，也是中国完善社会主义市场经济体制的重要部分。我们选编了4个案例，希望通过这些典型案例，让读者知晓知识产权领域的动态变化及发展，增强维权意识。
18日，重庆市一中院副院长李生龙通报称，2011年，重庆市一中院共受理一、二审知识产权案件412件，同比增长38.7％，调撤率达到七成以上。与同期相比，著作权案出现大幅上升；专利权案呈现下降；商标权案持平；其他知识产权案件略有上升。
同时，重庆市一中院还通报了“大队长”火锅店告“老队长”火锅店等多起典型案例，其中“老队长”为了揽客赚钱，模仿使用“大队长”的标识，结果被告。最后，在法官的调解下，双方握手言和，“老队长”承诺停止侵权行为。
特点：侵权走向国际
在18日的发布会上，重庆市一中院民三庭长曹世海还介绍，近三年来，重庆市一中院审理的商标侵权案呈现出四个特点。如：该辖区的商标侵权案，由国内知名商标侵权，开始向国际知名商标侵权扩展。从2009年之后，该院受理的商标侵权案，开始不断涌现出国际知名商标，如“本田”、“派克”、“欧舒丹”等。
原因：制度存在缺陷
曹世海介绍，此外还出现了由最初单纯的维权诉讼，开始出现了以维权为由，申请认定驰名商标为实的情形；由最初单纯的商标侵权，开始趋向商标侵权与不正当竞争行为相结合的情况；另有由单纯的侵犯商标权开始，向商标权与企业名称权、网络域名权等其他权利冲突延伸。
曹世海称，商标权案之所以会出现这些原因，主要是当事人法律意识不强，对国家相关法律法规不够了解；当事人恶意“搭便车”的心理作祟。而商标、网络域名等注册制度存在缺陷，也是重要原因，给投机之人留下了机会。
建议：让侵权者多赔钱
为此，曹世海建议，除加强法制宣传力度，增强群众的法制意识以及完善相关注册制度、规范注册程序外，还应加大对恶意侵权者的赔偿力度。特别是对于恶意“搭便车”的行为，除了协调相关部门予以坚决查处之外，法院在判决中酌定赔偿金额的时候，将当事人的恶意作为惩罚性赔偿的因素，增加赔偿金额。
A 商号“搭便车” 企业侵权被判改名并赔50万
案情：香港一家公司系“贝尔高林”商标和“图形Belt Collins”商标的权利人，其商标和商号在园林设计领域，具有极高的知名度。该公司还在国内外承接了相当多的景观设计项目，并获得众多奖项。
2010年2月，该公司将重庆一家公司告上了重庆市一中院，并称重庆的这家公司将其知名商标和知名商号完全相同的“贝尔高林”作为字号进行登记，并在其公司网站及公司名牌上突出使用“贝尔高林”、“Belt Collins”、“香港贝尔高林”及拼音“BEIER GAOLIN”等文字，引起混淆。
判决：法院审理后判令重庆公司立即停止侵权行为、虚假宣传行为，并改企业名称，赔偿原告经济损失50万元。
法官点评：如果恶意将他人商标用作企业名称或字号，造成商品或服务的来源混淆，从而违反诚实信用的基本原则，则构成不正当竞争。法院在判令侵权人停止使用企业名称或其字号的同时，还会责令侵权公司变更企业名称或其字号。
B 两只“小青蛙”打架 假的被判改名还赔1.5万
案情：2009年4月，重庆市民罗先生通过转让的方式，得到了注册的“小青蛙”商标并用于自己的餐饮业中。后来，罗先生发现江北有一家酒吧，在经营中也使用了与他拥有的“小青蛙”商标相近似的标识。
罗先生认为，该酒吧的行为侵犯了其拥有的商标权。去年3月，他将酒吧告到市一中院，请求法院判令酒吧停止侵权、赔偿损失。
判决：经审理，法院支持了罗先生的诉求，判令酒吧停止侵犯其商标专用权的行为，包括立即停止在相同或类似服务中使用“小青蛙”字样等。同时，酒吧还被判赔偿罗先生1.5万元。
法官点评：据《商标法》第52条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同，或者近似商标的，属侵犯注册商标专用权，酒吧的行为构成了侵犯。
C “大队长”告“老队长” 双方握手言和不谈钱
案情：原告创立“大队长”知青老火锅品牌店，并取得“大队长”火锅品牌的注册商标。不料，有一家火锅店却使用了与“大队长”注册商标相近似的“老队长”字号和标识，并模仿“大队长”知青老火锅店的包装装潢。
原告认为，该店的行为会导致消费者以及潜在加盟商对原、被告的服务来源产生混淆，涉嫌侵犯注册商标专用权，及不正当竞争行为。为维护自己的权利，“大队长”将“老队长”告上重庆市一中院。
调解：本案开庭后，在法官主持下，双方达成调解协议。被告方表示经营其火锅店时，不再使用“老队长”字号和相关标识。
法官点评：重庆火锅行业的竞争已从原先的粗放型竞争，转向品牌战略与品牌文化之争。火锅企业应当加强自身知识产权保护意识，并注意品牌及经营特色的独创性，避免“品牌摩擦”。
D 卖酒加贴五粮液 大学生被告侵权索赔14万
案情：去年6月，刚刚大学毕业的小谢自主创业，在永川区开了一家“食品经营部”，主要从事包装食品、“五粮液百年尖庄”专卖店等经营活动。而在开店之前，小谢经多方打听，联系上了一家自称是五粮液代理商的公司。
据五粮液集团诉称，2010年11月开始，小谢分3次从这家代理公司购进了“百年尖庄”之极品窖藏酒138瓶、百年窖藏酒180瓶，并在酒瓶上加贴了“五粮液”注册商标文字字样进行销售。去年7月，永川区工商分局查处了小谢的专卖店。据悉，被查获时，小谢的专卖店已卖出“五粮液百年尖庄”之极品窖藏酒和百年窖藏酒55瓶，销售金额为25600元。其余还没有卖出的263瓶酒被查扣了。
起诉：今年2月8日，五粮液集团以侵犯商标权为由，一纸诉状将小谢告上法庭，要求赔偿14万元。18日庭审中，五粮液集团称，“五粮液”注册商标是他们独占许可使用的。小谢销售“百年尖庄”系列酒时，在酒瓶上粘贴了“五粮液”3个字，外观上跟他们的包装相似，侵犯了其商标权，要求其登报道歉并赔偿14万元。因双方分歧较大，该案没当庭宣判。
律师说法：18日，小谢没有出庭，其代理律师当庭辩称，小谢所销售的酒瓶上只有“五粮液”3个字，因此不能认定为侵权。就算被认定为侵权，小谢销售“百年尖庄”系列酒一共才获利5000余元，对五粮液集团造成的损失较小，因此原告方提出的赔偿金额太高。(记者徐勤 实习生杨荔姣)
信息分享：