B2C网站高买低卖引发侵权争议
〖2011-12-9 14:23:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报 本网信息整理编辑：皓月
“ochirly”（欧时力）品牌在女装市场具有一定的知名度。近日，六度贸易（上海）有限公司（以下简称六度公司）经营的耀点100网站（www.yaodian100.com）以直接销售的方式出售价格低廉的 “ochirly”商标女装，引发了广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）的不满，尚岑公司以六度公司销售仿冒“ochirly”商标女装为由，将其诉至上海市浦东新区人民法院，要求其停止商标侵权、消除影响，并赔偿原告经济损失10万元及合理支出6.4307万元。
尚岑公司称，其是“ochirly”商标独占许可的被许可人。经调查发现，六度公司经营的耀点100网站（www.yaodian100.com）以直接销售的方式大肆出售仿冒 “ochirly”商标女装。原告分两次在该网站上购买了3件标有“ochirly”商标的女装。庭审中，被告辩称其网站上销售的“ochirly”品牌服装完全自正规渠道购得，不是假冒商品，并提交了购物清单及发票。现有证据显示，耀点100网站创设于2010年，本案讼争事实发生于其建站之初。 2010年8月2日，被告在欧时力上海正大广场浦东店购得“ochirly”品牌女装31件，共计货款为1.3406万元，随后将这些服装在耀点100网站上公开出售，初以原购得价销售，后为清货将价格调至低于购得价，已售罄。对于本案的处理存在两种观点，一种观点是被告未经原告许可在网站上高买低卖“ochirly”品牌服装，实质上利用了原告品牌的知名度提升自身商誉，但会对原告“ochirly”品牌服装的价格体系以及美誉度造成一定伤害。即使不构成商标侵权，也构成不正当竞争；另一种观点是，“ochirly”商标权利人在将商品合法投放市场后，商标权即穷竭，不能对该商品进一步流通如转销、分销等进行干预，因此不构成商标侵权。
目前，本案仍在审理中。（记者 胡嫚）“
信息分享：