“岩韵”商标侵权案一审有果
〖2011-12-5 16:25:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报 本网信息整理编辑：悠乐
围绕着“岩韵”、“桐木关”商标所引发的商标侵权纠纷又有最新进展。近日，记者从当事人方面获悉，厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）对周志坚诉的当地3家茶企侵犯“岩韵”商标权案作出一审判决。厦门中院经审理认为，厦门鹭岩茶业有限公司（以下简称鹭岩公司）、福建东方武夷茶业有限公司（以下简称东方公司）侵权成立，分别赔偿原告经济损失2万元。而对于三国公司，法院认定其未构成侵权。
据悉，上述3家企业此前均因在其销售的产品外包装上标注“岩韵大红袍”等字样，被“岩韵”商标持有人周志坚投诉至厦门市工商行政管理局（以下简称厦门工商局）。厦门工商局此后行政认定鹭岩公司、东方公司侵权成立，并对其分别作出9600元、5000元不同处罚，但由于三国公司标注的“岩韵”字体较小缘故，厦门工商局认定“侵权轻微”，由于企业及时改正，并未受到处罚。而在厦门工商局下达处罚书的同时，周志坚又将上述3家企业诉至厦门中院，并分别提出20万元、30万元等不同金额的经济索赔。
在此案审理过程中，3家企业纷纷出具了厦门市茶业协会出具了证明称，“岩韵”是代表武夷岩茶特有的品质特征的专业术语，根据商标法规定，“岩韵”作为表示商品特点的标志，不能作为商标使用。并且3家企业均称未将“岩韵”作为商标使用，在外包装上标注的“岩韵大红袍”等字样，不会引起相关消费者的混淆和误认，不构成侵权。
厦门中院审理认为，鹭岩公司、东方公司未经许可，在其生产、销售的产品外包装上突出使用“岩韵大红袍”字样，并在其公司网站上对相关产品进行推介，并且涉案产品与“岩韵”商标所核定使用的商品为同一类别，据此认定侵权成立，并分别判赔周志坚经济损失2万元。而对于厦门山国饮艺茶业有限公司（以下简称三国公司），厦门中院认为该公司未突出使用“岩韵”文字，不会引起相关消费者的混淆和误认，未构成对于原告的商标侵权。
11月23日，记者联系上述3家企业的代理律师王先生，该人士称正在与企业进行沟通，尚未决定是否上诉。同时，记者获悉，厦门工商局对周志坚后期投诉的60家企业，由于厦门茶业协会出具了有关“岩韵”、“桐木关”的相关证明等，现正在进一步调查中。(谢环东）
信息分享：