老字号遭遇商标新问题
〖2011-12-5 14:01:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报 本网信息整理编辑：皓月
上世纪二三十年代，江苏无锡曾有“穿必世泰盛”之说，“世泰盛”也被称为无锡绸缎业的“三巨头”之一。但在此后的几十年间，“世泰盛”字号曾一度消失。上世纪八十年代，“世泰盛”重现无锡。而如今，无锡的两家企业却因为“世泰盛”商标而纠纷不断。
据了解，纠纷一方为无锡市世泰盛经贸有限责任公司（以下简称世泰盛公司），该公司称其由老字号“世泰盛”发展而来；另一方无锡宇达纺织有限公司（以下简称宇达公司）则认为无锡百年间所存的“世泰盛”与世泰盛公司不存在直接关联。
“世泰盛”的前世今生
据江苏省无锡市工商行政管理局于今年6月17日出具的一份《关于“世泰盛”老字号经营主体历史沿革情况调查的复函》（以下简称《复函》）载明，“世泰盛”现为商务部认定的无锡地方“中华老字号”，创建于1889年，原名为“世泰盛绸庄”，专营丝绸、棉布、呢绒等纺织品，兼营服装定制、裁剪加工和销售。经过多次经营调整，变更为现企业名称“无锡市世泰盛经贸有限责任公司”。
此外，根据该局企业登记注册存档查明，“世泰盛”字号最早于1984年7月由该局核准登记准予开业，领取营业执照，登记企业名称“无锡市世泰盛呢绒绸布商店”。1990年3月23日，重新核准登记，登记企业名称为“国营无锡市世泰盛呢绒布绸商店”。1997年3月4日，换发营业执照，企业名称第一次变更，改为“无锡市世泰盛呢绒布绸商店”。2000年9月11日，企业名称第二次变更，改为“无锡市世泰盛百货商厦”，扩大经营范围，成为大型综合性商业批发、零售企业。2002年4月28日，企业名称第三次变更为“无锡市世泰盛经贸有限责任公司”，并且增加注册资本。“无锡市世泰盛经贸有限责任公司”企业名称使用直至目前。
商标申请引纠纷
近日，记者经多方采访了解到，世泰盛公司与宇达公司关于“世泰盛”商标的纠纷最早可追溯至2003年。当年10月14日，宇达公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请了5件“世泰盛”商标的注册，分别指定在第7类、第24类、第36类、第39类、第43类相关商品或服务上。
在上述5件商标的异议期内，世泰盛公司向商标局提出异议申请。商标局审理后，认为世泰盛公司异议理由不成立，并裁定核准宇达公司上述5件商标注册。2010年1月14日，世泰盛公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）申请异议复审。
据了解，世泰盛公司的复审理由主要为，其前身为无锡市百年老字号“世泰盛”绸庄，且已在先于第25类和第35类等商品和服务上注册了“世泰盛”商标，并曾被认定为“无锡市知名商标”及“江苏省著名商标”。宇达公司作为无锡市企业，对上述情况应该知晓，宇达公司申请“世泰盛”商标的行为，不仅损害世泰盛公司在先字号权，还可能误导公众并对世泰盛公司利益造成损害。
对此，宇达公司在异议复审答辩书中表明，“并没有相关文件认定‘世泰盛’为老字号，在无锡市几乎无人知晓有‘世泰盛’这个所谓的老字号的存在，就更别提有什么知名度了”。此外，宇达公司还通过工商行政管理部门查询发现，与世泰盛公司在同一时间段同为在业状态的还有“国营无锡市世泰盛呢绒布绸商店”及“无锡市世泰盛百货商厦”。宇达公司认为这可以证明世泰盛公司并非所谓的老字号“世泰盛”。对于申请的商标与世泰盛公司“世泰盛”商标的文字相同，宇达公司的说法是“充其量只能称作为巧合”。
“世泰盛”未予注册
记者了解到，商评委在审理上述5件商标异议复审期间，世泰盛公司的“世泰盛”商标被商务部认定为“中华老字号”。
此外，据无锡市工商行政管理局出具的《关于“世泰盛”中文字号查询单证据有关情况的说明》（以下简称《说明》）称，宇达公司通过该局企业登记查询系统查询到“国营无锡市世泰盛呢绒布绸商店”、“无锡市世泰盛百货商厦”、“无锡市世泰盛经贸有限责任公司”3个企业名称字号，不能表示3个企业并存，恰恰说明“世泰盛”在历史变迁中，先后使用过上述3个企业名称字号，做个至少两次变更登记。该局还称，查询“名称状态”显示为“在业”，表示企业名称字号曾经或者正在被使用，受到保护。
据商评委今年8月16日作出的5份“世泰盛”商标异议复审裁定书，宇达公司申请的5件“世泰盛”商标被认定未与世泰盛公司在先注册的两件“世泰盛”商标构成使用在相同或类似商品、服务上的近似商标。同时，商评委还认为，“世泰盛”是无锡市经营绸布的百年老店长期使用的字号，已被商务部认定为“中华老字号”，在当地长期使用具有较高的知名度，该字号本身蕴含了较高的商业价值。宇达公司作为纺织行业企业，与世泰盛公司同处一地，在对世泰盛公司“世泰盛”字号完全知晓的情况下，注册“世泰盛”商标的行为具有不正当地借用他人知名商号的意图，且易导致相关公众对双方产品来源产生混淆误认，进而给世泰盛公司的利益造成损害。商评委最终裁定不予核准宇达公司的5件“世泰盛”商标注册。
今年10月，宇达公司将商评委诉至北京市第一中级人民法院。日前，法院已就其中3起诉讼案开庭进行了审理。据了解，上述由无锡市工商行政管理局出具的《复函》、《说明》系商评委作出被诉裁定的重要证据。而据宇达公司庭审时称，商评委在被诉裁定中称《复函》、《说明》系由世泰盛公司提交，但其并未在复审阶段收到该两份材料。商评委则表示该两份材料系其依职权向无锡市工商行政管理局调取，在被诉裁定中载明的由世泰盛公司提交等内容系其笔误。
此外，涉案三方还就“世泰盛”在先字号权进行了辩论。宇达公司认为世泰盛公司的“世泰盛”商标从未使用于其申请的“世泰盛”商标指定使用的相关商品或服务，因此其并未损害世泰盛公司的在先权利，而且对字号的保护不应跨类。商评委则辩称，其审查中对商号权的保护，原则上是保护与之相近的行业，但该案中双方当事人均位于无锡市，宇达公司应知晓“世泰盛”商标，故该案跨行业进行保护。
世泰盛公司则陈述其意见称，“世泰盛”品牌经过其不懈努力，被认定为“中华老字号”。宇达公司正是基于老字号的声誉及影响申请注册相应商标，这必然会导致无锡市场上存在两个“世泰盛”，其“世泰盛”亦必然遭到侵权威胁。
截至发稿时，上述案件尚在进一步审理当中。（记者 杨强）
信息分享：