民告官——国家商标评委会被“名仕”推上被告席
〖2002-10-28 14:24:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：#xwbj#
#xwtp#
注册使用近10年的著名商标，忽然被瑞士公司取而代之，而生产厂家广州市芳村区名仕表业厂(以下简称名仕表厂)却蒙在鼓里达一年半之久。为了保护自己苦心经营的商标，“名仕”毅然上京状告国家商标评审委员会，要求撤销该评委会的终局裁定。北京市第一中级法院受理了该案，并将于近日开庭审理。
评委会：“名仕”违反诚信原则
国家商标评委会评审认为，在“名仕”申请之前，博梅·默西埃尔公司使用在手表商品上的“名士”商标就已经具有了较高的知名度。“名仕”与“名士”文字组成近似，读音相同，含义没有明显区分。《裁定书》还称，名仕表厂作为同行业经营者，理应知晓“名士”商标的知名度，却在类似商品上注册与之近似的文字作为商标，其行为违反了诚实信用原则。故“名仕”商标予以撤销。
名仕表厂：违反诚信是“莫须有”
名仕表厂诉称，它从1992年起开始生产名仕牌手表，并向国家商标局申请商标注册，很快被核准并获得了《商标注册证》，注明商标为“名仕”，有效期从1994年8月至2004年8月。去年4月，该厂欲扩大“名仕”商标的使用范围，遂向国家商标局提出申请。但结果令其震惊：今年4月，国家商标局复函称，该商标与瑞士手表制造商博梅·默西埃尔公司在类似商品上、已于2000年12月申请在先的“名士”商标近似，故被驳回。
对于评委会的决定，该厂表示依照旧《商标法》，国家商标评委会收到申请和作出裁定，均应通知当事人，而名仕表厂对此毫不知情，被剥夺了知情权和抗辩权。最重要的是违反诚实信用原则“罪名”是“莫须有”。设计“名仕”前，表厂对“名士”闻所未闻，博梅·默西埃尔公司在“名仕”出现前一直未在中国申请注册，而且经调查发现该公司使用的是中英文合用的“BAUME＆MERCIER“明仕”标记，并非“名士”。
他们认为，无论从实体还是程序，国家商标评委会都是违法的。遂向北京市第一中级法院提起行政诉讼。表厂提出，一直以来苦心经营，“名仕”手表曾获得“广东人最喜爱的广东货”，成为广东市场的畅销品，“名仕”比“名士”知名度更高。
据悉，这是去年12月《商标法》修正实施后，国内有关商标持有人对商标裁定提起的第二宗“民告官“官司。按照旧的商标法，商标管理部门作出的注册裁定是终局裁定，裁定书自签发之日起发生法律效力，不接受司法审查。但新《商标法》赋予了当事人诉权，它规定：当事人对商标评审会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。
裁定书姗姗来迟，对于名仕表厂可谓不幸，也可谓大幸。在被撤销商标后，如果它在新《商标法》修正前收到裁定，此事基本上可以说是一锤定音，没有推翻这个结果的机会了。
信息分享：