真假“许留山”之争二审开庭
〖2011-10-15 10:01:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：广州日报 本网信息整理编辑：亦晨
去年（2010年）10月，广东广州多家许留山甜品店一夜之间“变脸”，成为“邓留山”。这令许多市民怀疑广州市内经营的许留山甜品店是山寨货。如今，邓留山又将许留山告上法庭，这一案件在法院的公开审理，得以让市民了解其中复杂的商标权纷争。
邓留山：约定成立合营公司
2010年，邓畅荣、广州邓留山餐饮有限公司（以下简称原告方为“邓留山”）一纸诉状，将许留山食品制造有限公司（以下简称被告方为“许留山”）告上法庭。许炳城、许留山（中国发展）有限公司则作为本案的第三人。邓留山要求确认邓留山在广东省内独占“许留山”商标及“许留山”字号至2012年1月5日。
邓留山诉称，2004年1月6日，时任许留山公司股东及董事长的许炳城，与邓畅荣签订《意向书》，双方约定成立合营公司，并由合营公司取得“许留山”商号在广东的独家总经营权，收益双方平分。邓畅荣为此支付了88万元。至2008年12月31日，被告分得的利润达人民币数百万元。
许留山：从未授权使用商标
2009年，邓畅荣出资成立邓留山公司，邓留山名下诸多分店依旧使用“许留山”商号。当年，许留山公司向邓留山公司天汇城分店发出《律师函》，称未经授权不得使用“许留山”商标。2010年5月6日，许留山公司作出《郑重声明》，称从未授权邓留山公司使用“许留山”商标。
二审：法院调解尚未有结果
根据审理，2011年7月，法院一审判决邓留山败诉。邓留山不服一审判决，上诉广州中院，此案前日（14日）公开开庭审理。
庭审中，邓留山坚持《意向书》实质是有法律效力的商标许可使用合同。
许留山辩称，许留山公司未授权委托任何人，与上诉人洽谈商标的许可使用事项，也从未授权委托任何人向上诉人收取任何利润。“邓留山公司2009年7月才成立，偏要确认它对‘许留山’商标的使用期为2004年至2012年，根本不合逻辑！”随后，法官当场主持双方调解，但至记者截稿时，尚不清晰双方是否达成调解协议。（记者练情情 实习生黄舒娴）
信息分享：