“小巨人”誓与“巨人”试比高
〖2011-9-27 11:12:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报 本网信息整理编辑：皓月
知名企业家史玉柱创建的巨人投资有限公司（以下简称巨人公司）日前与北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）因商标权纠纷产生冲突。
前者在金融服务上所有的“巨人”注册商标遭遇后者在金融贷款服务中实际使用的“小巨人”商标后，一场涉及商标侵权争议的民事诉讼不期而至。
面对巨人公司数次发函制止其使用“小巨人”商标标识的行为，北京银行今年5月向北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）提起确认不侵犯商标权之诉。巨人公司作为被告进行答辩后，又另案以商标侵权为由向北京一中院针对北京银行提起诉讼，索赔500万元。
对于这场“巨人”与“小巨人”之争中双方当事人针锋相对的互异观点，中国知识产权报记者日前进行了深入梳理。
“小巨人”的由来
据介绍，北京银行于2006年起向市场推出“小巨人”品牌中小企业成长融资方案。北京银行方面称，该项产品特性主要是针对不同类型的中小企业，及时解决中小企业在创立、发展、壮大等不同阶段的各种资金问题。据其提供的数据显示，截至2009年5月底，北京银行“小巨人”为2300余家中小企业提供过贷款，贷款额共计660亿元。
据北京银行在其确认不侵权之诉中诉称，其使用“小巨人”标识，系长期将之与“小巨人”图形、“北京银行”等商标或字号共同标注使用，基于银行服务行业的特殊性，以及巨人公司未涉足银行服务业，相关公众不会将该标识与巨人公司“巨人”商标混淆，因此其使用“小巨人”的行为不构成侵权。
对此，巨人公司指出，北京银行推出“小巨人”金融服务至今，在各种场合均单独使用该服务标识，在其网站上的标识“中小企业融资服务”专栏，采用了类似“双品牌”的展示方式，“小巨人”标识被单独、突出显示在北京银行网页的左上角，已将“小巨人”作为商标进行使用。
记者日前登陆北京银行网站，点击“中小企业融资服务”链接，弹出的页面左上角位置标识有“小巨人 中小企业最佳融资方案”字样，其中“小巨人”位于上方，字体大于下方的“中小企业最佳融资方案”字样，该链接右上角则标识有北京银行的中英文及图形标识。
据悉，北京银行曾先后于2007年12月及2010年6月在第36类银行、分期付款的贷款等服务上申请注册“小巨人”商标，但均被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）驳回。据巨人公司称，商标局驳回北京银行商标注册的理由是“小巨人”商标与其在先注册的“巨人”商标构成类似商品上的近似商标。
确认不侵权之诉
今年3月3日，巨人公司向北京银行发出《关于北京银行侵犯巨人投资有限公司“巨人”商标专用权之警告函》。据该信函称，巨人公司在第36类金融咨询、银行等服务上拥有两件“巨人”商标，分别于1994年11月和今年1月被商标局核准注册。北京银行擅自将“小巨人”作为其中小企业金融服务品牌使用，侵犯了巨人公司“巨人”商标权。
巨人公司对此的意见为，北京银行擅自使用“小巨人”的行为造成了市场对巨人公司业务的误解，需立即停止侵权行为，并公开道歉。
5月9日，巨人公司再次向北京银行发函称，北京银行需立即停止所有使用“小巨人”的行为，公开道歉并赔偿经济损失300万元。此外，北京银行曾于2010年5月25日，以连续3年不使用为由，向商标局申请撤销巨人公司于1994年11月注册的“巨人”商标。在第二次致函中，巨人公司要求北京银行向商标局撤回该撤销商标申请。
就巨人公司上述行为，北京银行方面接受中国知识产权报记者采访时表示，鉴于银行贷款的特殊性，巨人公司所称的混淆误认根本不可能出现，巨人公司主要目的是想通过滥用知识产权权利来获取经济利益。
今年5月12日，北京银行已向国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）就巨人公司于今年1月注册的“巨人”商标提出争议申请，称“巨人”是汉语固有词汇，有特定指代，其本身显著性较低。目前，该争议申请还在审理中。
5月31日，北京银行正式向法院提出确认不侵权之诉。记者了解到，北京银行提起该诉讼的主要理由有，“小巨人”经其长时间的使用及宣传，已与其从事的银行、金融贷款等金融服务形成了唯一、对应联系，获得了区别于“巨人”商标更强的显著性，不可能造成市场的混淆误认。此外，北京银行强调，银行需要相关部门监管审批才能开展业务，巨人公司无论现在还是将来都不可能从事银行、金融贷款等服务，因此其在银行、金融贷款等服务上使用“小巨人”，不会造成消费者混淆、误认。
对此，巨人公司则答辩认为：其在上海市工商行政管理局注册时，登记的经营范围中即包含“实业投资”。作为一家专门从事投融资业务的公司，该公司由负责人史玉柱亲自创立后，即开始涉足中国的资本市场，在金融、银行以及投资领域均展开了广泛的投资活动，特别是在金融、银行领域。巨人公司认为其通过在金融、银行和投资行业近10年的努力，其“巨人”品牌及商标已成为在资本、金融及银行行业所熟知的品牌，并享有良好的美誉度和知名度。
此外，巨人公司还表示，因国家政策限制，其不能从事银行贷款业务，但不等于北京银行就可以未经其许可，将其注册商标使用在相关服务上，否则必将割裂“巨人”商标与巨人公司所提供金融服务间的联系，从而致使巨人公司利益受损。
“巨人”起诉北京银行
巨人公司方面日前接受中国知识产权报记者采访时表示，其向北京银行发送警告函的主要目的并非为了提起诉讼赔偿请求，而是希望双方能通过友好协商解决巨人公司商标权保护问题。据该公司此案代理人介绍，巨人公司向北京银行发出警告函后，曾主动联系北京银行协商解决此事。截至今年5月31日，北京银行提起诉讼时，双方仍旧在协商如何处理该纠纷。但随着北京银行提起诉讼，双方间的协商亦随之中止。
据悉，8月21日，巨人公司已向北京一中院起诉北京银行，请求法院判令北京银行停止使用“小巨人”商标并索赔偿经济损失500万元。据悉，该案目前已被受理。
截至发稿时，记者获悉，巨人公司已向法院申请将上述两案合并审理，具体开庭审理日期则尚未确定。记者联系了北京银行方面，询问其与巨人公司在该事件上是否存在和解的可能，对方表示“不好说”。
中国知识产权报将继续关注该事件进展。（记者 杨强）
信息分享：