LV起诉新加坡三公司侵犯商标权
〖2011-9-21 13:36:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：联合早报 本网信息整理编辑：皓月
除在旗下的零售店出售被LV指侵犯商标的鞋子外，Fashion Street也在高岛屋和美罗百货公司摆卖这几款鞋子。Fashion Street、高岛屋和美罗被LV起诉损害它的利益。
法国高档名牌货厂商路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier；简称LV）指拥有“U.R.S”品牌的Fashion Street侵犯商标，突击后者的零售店没收100多双鞋子。如今，它起诉Fashion Street和摆卖这些鞋子的高岛屋（Takashimaya）与美罗百货公司。
LV指本地公司Fashion Street所生产和出售的数款女装鞋子，设计与它的花样图案商标相似，是它的冒牌货，侵犯了它的商标。
LV的调查员在2009年4月突击Fashion Street在本地多家零售店，没收了144双被指侵犯商标的鞋子。
Fashion Street于1998年在本地注册，曾是一家主要在本地和马来西亚代理和经销鞋子、手提包、时装配件及相关产品的公司。它所建立的品牌包括在本地有一定知名度的“U.R.S”牌子。
不过，这家公司不久前被本地竞争激烈的零售业所淘汰。根据今年8月公布的政府宪报，Fashion Street已在债权人的申请下被令清盘。
除了在旗下的零售店出售被指侵犯商标的鞋子之外，Fashion Street也在高岛屋和美罗百货公司摆卖这几款鞋子。LV在突击Fashion Street的同一天，也突击美罗百货公司，没收了34双鞋子。
被指侵犯商标的数款鞋子，以“Andinc”或“U.R.S”品牌出售，价格介于17元和69.90元之间。LV走的是高档路线，鞋子价格相信为三四位数。
磋商失败 展开诉讼
今年7月，LV通过王少鸿律师和王振辉律师起诉Fashion Street、高岛屋新加坡有限公司和本地上市公司美罗控股的子公司美罗（私人）有限公司侵犯商标。据知，双方曾进行磋商，但没有进展，所以LV展开诉讼。
根据起诉状，LV指这三家答辩公司出售或摆卖有关鞋子，鱼目混珠，损害它的利益。LV因此向高庭申请禁制令，不准三家答辩公司继续生产、出口和售卖有关的鞋子及打广告。
此外，它也要求对方把印有侵犯商标图案的商品和文件等全部交给诉方律师。
不仅如此，LV也要求估算所蒙受的任何经济损失，包括根据答辩公司所呈报的相关销售盈利。
美罗：饰物设计不一样
在三个答辩公司中，至今只有美罗已经在本月初提呈答辩书。否认侵犯商标的美罗透露，Fashion Street是在2005年开始在鞋子上使用引发诉讼的设计。
美罗辩称，被指侵犯商标的设计不是商标而是饰物，且也与LV的商标不一样。
它通过南拉士及黄（Ramdas & Wong）的律师也指出，被指侵犯商标的鞋子和LV的商品，不论在消费对象、价格、包装和市场定位都不同。
高岛屋提呈答辩书的期限是10月2日。(郑靖豫)
信息分享：