“大自然”墙纸之争杭企初胜
〖2011-7-6 17:49:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国知识产权报 本网信息整理编辑：亦晨
墙纸“大自然”品牌权益人杭州比纳实业有限公司（以下简称比纳公司）状告“大自然·瑞依俪”品牌运营商广东省佛山市顺德区瑞俪装饰材料有限公司（以下简称瑞俪公司）侵权一案，日前在浙江省杭州市西湖区人民法院(以下简称西湖法院)一审宣判。法院一审认为瑞俪公司侵权成立，判令其停止使用带有“大自然”字样的产品宣传资料，并赔偿1万元等。
据悉，此案争议焦点为瑞俪公司使用的“REINE大自然·瑞依俪墙纸”图文商标与比纳公司注册的“NATURE大自然”商标是否构成近似，以及两者的使用是否引起相关公众对商品的来源产生误认和混淆。
西湖法院审理认为，上述两商标均为组合商标，其中中文文字“大自然”相同，且“大自然”为整个商标的主要和显著部分，以相关公众的一般注意力，很容易对商品的来源产生误认、混淆。
瑞俪公司辩称，其使用“REINE大自然·瑞依俪墙纸”商标在先，而比纳公司注册的“NATURE 大自然”商标未投入实际使用，该商标与比纳公司未建立起特定的联系，因此两商标的使用不会引起消费者的误认。瑞俪公司同时称已以“三年不使用”为由对比纳公司商标提出撤销申请，请求法院中止审理此案。
对此，法院认为商标经核准注册即享有商标专用权，在其被撤销之前均应受到法律保护。而依据比纳公司提交的证据能够证明“NATURE 大自然”商标已投入实际使用，据此作出上述判决。
6月22日，佛山瑞俪公司代理人唐先生称，该公司不服一审结果，正在准备上诉。而比纳公司负责人张先生告诉记者，此案的胜诉有利于“大自然”墙纸品牌的保护，也为公司实施商标战略将“大自然”墙纸品牌做大做强夯实了基础。对于此案，本报将继续予以关注。（谢环东）
信息分享：