“紫峰”冠名权官司开庭审理
〖2011-5-27 8:13:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：扬子晚报 本网信息整理编辑：皓月
5月19日，扬子晚报A19版报道了南京国资绿地金融中心有限公司（以下简称“绿地公司”）状告一家公司侵犯紫峰大厦冠名权，构成不正当竞争的案件。25日，该案在南京鼓楼法院开庭审理。法庭上，被告方紫峰绿洲酒店管理有限公司（以下简称“绿洲公司”）一点不愿让步，认为他们没有侵犯绿地公司的冠名权。最终，双方都表示愿意调解，法官将在庭后尝试调解，调解不成再宣判。
关于“紫峰”是否驰名商标，是双方争论的焦点之一。为证明自己的主张，绿地公司出示了七组证据，其中一组是20份申请商标权的证据。这一组证据中，包含了绿地公司申请“紫峰”相关商标的文字，以及图形、拼音和英文字母等，说明紫峰商标权属于绿地公司所有，绿洲公司使用“紫峰”的字样，使得公众认为双方存在关联，对公众构成了误导。“我们委托咨询机构作过市场调查，在一百名受访者中，超过60％的受访者，认为会所与紫峰大厦属于同一家公司。”
绿洲公司的律师立即指出，他们只是使用了“紫峰”的中文字，并没有使用任何同原告申请商标中图形、拼音和英文字母相似的东西，原告所举的图形、拼音和英文字母的注册商标，和案件没有任何关系，纯属多此一举。此外，紫峰的系列商标是2010年4月才核准的，到现在才短短一年多时间，不是驰名商标，不能认为被告侵犯了原告的名称权。
被告律师还出示了多家企业的注册商标，均有“紫峰”两字，以此证明，紫峰商标权并不是绿地公司专有，而是众多权利人所有。“这么多公司都用紫峰两个字，凭什么只告我们？”对此，绿地公司律师称，因为被告离原告太近了，同时在名称、商标、外观宣传上给公众造成混淆。
最终，双方都表示愿意调解，但调解的方案需要各自回去后再行商量确定，所以，该案没有当庭判决，将视调解情况而定。 （李自庆 罗双江）
信息分享：