解百纳案二审未判 中粮张裕希望尽快结束纠纷
〖2010-4-20 8:26:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：新快报 本网信息整理编辑：清杨
持续多年的“解百纳”商标之争4月13日再次过堂，但是北京最高人民法院未当庭宣判结果，让外界对案件的结果充满了期待。而就在2010年三月份的全国春季糖酒会上，张裕总经理周洪江就明确表示，若结果对张裕不利，将提出上诉。
据目击庭审的媒体报道，4月13日，北京高院9点按时开庭，整个庭审持续了一整天：上午举证，下午辩论。
但是下午辩论一开始，双方就唇枪舌剑。双方律师争论的焦点都集中在两方面：一是希望法庭能进入实体审判，即判决“解百纳”商标是否能作为商标存在，推翻一审“商评委员会重新作出‘商标争议裁定’”的判决，以免浪费司法资源；二是提出对漏判的第八、第九证据进行重判。
据了解，中粮方面坚称“解百纳”商标由法文“Cabernet”翻译而来，属于公共资源商标，不能单独作为张裕的品牌使用，其行为侵犯红酒行业的公共利益；而张裕的律师表示，相关证据表明“解百纳”商标是在张裕开始生产葡萄酒的时候就沿用的名称，而且为“海纳百川”之意，并非为译名。“按市场调查显示，‘解百纳’的商标意识正在强化，60％的消费者都将‘解百纳’和张裕联系起来，而市场上标有‘解百纳’的葡萄酒仅占市场份额的4％，因此张裕用‘解百纳’的名称并不侵犯公共利益。”
据了解，双方都希望尽快进入实体审判阶段，但双方都希望尽快结束这场旷日持久的法律诉讼。(记者 陈福香)
信息分享：