佛山“茂光”不满原判上诉 东莞“茂光”再次维权成功
〖2010-2-5 17:22:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：羊城晚报 本网信息整理编辑：缘起有
去年4月17日报道的东莞眼镜老字号广东东莞“茂光”告佛山“茂光”侵权一案有后续：广东佛山“茂光”因不满一审要赔偿东莞“茂光”3万元，于去年提出上诉。近日，佛山市中级人民法院作出终审判决，维持原判，东莞“茂光”再次维权成功。
佛山市中级人民法院认为本案的焦点有四个：佛山“茂光”店主葛咸金是否有在眼镜盒和眼镜布上使用“Mao guang图形茂光”的行为；将“茂光”商标作为“佛山市禅城区茂光眼镜店”的企业字号突出使用的行为是否侵犯东莞茂光拥有的商标专用权；佛山将“茂光”商标的文字登记为企业名称“佛山市禅城区茂光眼镜店第一分店”中的字号行为是否侵权；原判中的赔偿金3万元是否适当。
店主葛咸金在上诉中指出，自己并未在眼镜盒和眼镜布上使用“茂光”商标，东莞“茂光”提供的证据是伪造的；佛山“茂光”是在佛山市禅城区茂光眼镜店第一分店合法登记的，不应变更；佛山“茂光”无侵权行为，东莞“茂光”无损失，赔偿3万元无依据。
鉴于双方都无提供新的证据，而东莞茂光在原审中提交了购买眼镜的发票、眼镜盒和眼镜布，证据确凿，足以认定其物均来源于佛山“茂光”。佛山中级人民法院作认为原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，处理结果有误，法院依法纠正，作出如下判决：“维持原审判决第一、二、四、五项，葛咸金登记的‘佛山市禅城区茂光眼镜店’的行为发生在东莞茂光申请注册‘茂光’商标之前，故葛其将‘茂光’登记为‘佛山市禅城区茂光眼镜店第一分店’中的字号行为属于合理适用，故撤销此项判决。”（杨逸芸）
信息分享：