12月23日上午10点05分，长沙市中级人民法院审判庭，轻微的震动声响起，每一位旁听人员都下意识去掏手机，结果发现扑了个空。“睡觉可以，不能打鼾。”主审法官严厉地批评一位旁听者，法庭顿时哄堂大笑。
当天审理的这起知识产权案件，属于商标纠纷系列，庭审过程有点枯燥。一位旁听者听着听着竟沉沉睡去。
这位旁听者可能不清楚，作为矛盾集散地的法院，每一件能够进入审理程序的事件，几乎都经历过无休止的争端、冲突甚至勾心斗角。“老杨明远”案，原告周捷三和被告周透，两人是同父异母的兄弟。在法庭上，两位老人没有互相接话，也没有互相争吵。但是，在法庭背后，他们的争执，已经整整进行了18年，期间很多冲突，都牵动着整个周氏家族，个中环节，虽说不上血雨腥风、惊心动魄，却也是波澜壮阔、起伏跌宕。
【庭审现场】
老大告弟弟：索赔48万
“是否同意调解？”主持法官询问。“同意调解。”原告周捷三表示。“没有这个必要。”被告周透的代理人斩钉截铁。
都是六旬老人，厚厚的镜片上，打的都是“老杨明远”的标志，周氏两兄弟却斜目而视，形同陌路。
挑起本次诉讼的周捷三在诉状中表示，他是老杨明远商标的拥有人。而被告周透从1996年1月至1998年11月在长沙某商城承包眼镜柜，未经许可擅自使用了“老杨明远”注册商标，被雨花区工商局查处并作出了工商案字100号处罚决定。“但被告在被行政处罚后仍在继续使用此商标，这种行为侵犯了原告享有的‘老杨明远’的注册商标专用权，给原告造成了很大的损失。”因此周捷三请求法院判令周透立即停止侵权并赔偿48万元。“1618年，杨明远在长沙开了一家眼镜店，抗日战争前，这个眼镜店的拥有人把店铺转让给了我的父亲周元恺。”周捷三介绍，父亲死后，1993年，他经过注册拥有了“老杨明远”这个商标。“说句不好听的话，就算我父亲从地下爬起来，他要开这个眼镜店，用老杨明远商标，都得跟我商量，因为我是所有权人。”
“第一,这个商标，是违规注册的，第二，我没有用这个商标，而是用的我的家族字号。”在今天上午的庭审当中，周透否认了周捷三的所有诉讼请求。
【案件背后】
八年诉讼：行政官司还是兄弟争利？
周捷三的此次诉讼，提交的最关键证据便是省高级人民法院今年9月19日下达的一份行政判决书。该判决书认定，雨花区工商局工商案字100号对周透的10万元罚款是符合法律规定的。
1997年，周透在东塘某商场设专柜出售眼镜，并在其眼镜盒和发货单上标注了“老杨明远眼镜店”字样，周捷三据此向雨花区工商分局投诉其侵犯自己的商标权。被处罚的周透，不服雨花区工商分局所作出的行政处罚决定，将其诉至法院。
2000年，雨花区法院做出判决，维持工商部门的处罚决定。
周透不服，上诉至长沙市中级人民法院，2001年，长沙中院二审判决，维持一审判决。
周透仍不服，提出再审申请，2004年，长沙中院终审判决，撤销一二审判决和工商部门的行政决定，周透终于胜诉。
但是，工商部门和周捷三不服，他们到省高院提出申诉，2005年，省高院决定提审此案，3年之后，2008年9月，终于做出终审判决。认定周透的行为侵犯了注册商标权，应受行政处罚。
从2000年到2008年，诉讼程序，整整经过了四次，行内人士说，这不是一个简单的行政赔偿问题，行政官司背后，其实就是兄弟争利的过程。两个人拔河，行政案件的判决结果直接决定争利行动的走向。
在这之后，周透立马向最高人民法院提出申诉。
而拿到判决书的周捷三，开始正式启动民事部分的赔偿诉讼。
【历史争端】
没有硝烟的战争
周捷三的老杨明远总店，开在长沙五一大道口腔医院附近，而周透的老杨明远，就在离周捷三店子不到200多米的蝴蝶大厦一楼。毗邻而居，互相对峙。
“他们是后妈的儿子，处处欺负我，这些年来我忍受了很多委屈。”12月22日下午，在长沙东塘的老杨明远分店，周捷三言语不无怨恨。他对记者说，1985年，他被其他同父异母的兄弟“赶”出了长沙，到株洲去经营店面，1990年，赚足资本之后，才重新“杀”回长沙，目前在长沙已经有了8家店面。
“顾客认可这个牌子，因为我是兄弟之中，惟一跟父亲学艺、跟帮操作的一个。”周捷三说，“我申请注册，就是为了保住这个品牌，不被某些人砸了牌子。”
对于这个说法,另一当事人周透争锋相对：“老杨明远这个牌子是我一手打造的，打造以后，摘果的人来了，周捷三就是那个恶意抢注者。”
周透介绍，1981年8月20日，他的岳父孙剑平在长沙市东区申请登记“老杨明远”字号，并于1988年2月1日将字号转让给周透的弟弟周正，其店铺由周透与周正兄弟俩合伙经营。
周透说，随后，周捷三在距周透店不到3米远的地方，开设了一家“老杨明远眼镜店一门市部”的新店，引起两位弟弟的强烈不满。于是，周透、周正数次向原长沙市东区工商局投诉，要求制止周捷三对“老杨明远”字号的侵权行为。周捷三不得已，将店名更改为“长沙市东区捷三眼镜店”。
1993年，《商标法》出台。同年5月，周透与周捷三先后向工商部门申请注册“老杨明远”商品商标，但因双方互相“拆台”均未成功。
“周捷三通过一位远房亲戚转道广西南宁，取得了‘老杨明远’的商品商标并受让至长沙，继而又注册了服务商标。恶意抢注了这一商标。自此以后开始了对我们的打压。”
周透、周正开始不停地向有关部门投诉，要求撤消周捷三的注册商标。1995年，国家商标评审委员会作出终局裁定，驳回周透的上诉。
与此同时，1997年和2006年，老杨明远分别成为中华老字号。（记者夏雄 实习生赵昂张聪）
|