“飞毛腿”耳机傍上驰名商标? 消费者沪上起诉
〖2007-9-21 8:20:00时〗 本网提供
【字体：
大
中
小
】【
发表评论
】
新闻来源：中国商标专网 本网信息整理编辑：静静
“飞毛腿”电池颇有名气，可“飞毛腿”牌的耳机也能打上“驰名商标”吗？职业打假人王海以代理人的身份帮助消费者高先生起诉飞毛腿（福建）电子有限公司和销售商涉嫌标识欺诈，要求对购买的耳机“退一赔一”共计410元。昨日（20日），徐汇法院开庭审理了此案。
王海“出山”状告标识欺诈
今年5月9日，来自安徽的高先生在上海宏图三胞花了205元购买了“飞毛腿”牌商务耳机和蓝牙耳机各一个，外包装上标有“中国驰名商标”字样。可高先生上网到“中国驰名商标官方网站”一查，发现飞毛腿（福建）电子有限公司获得驰名商标认定的商品是电池，而不是耳机，“飞毛腿”牌的充电器、USB接线、手机存储卡等并未获得“驰名商标”的商品认定。
根据我国《商标法》规定，中国驰名商标、中国名牌的认定实行的是一个产品对应一个认证，企业不能因甲产品获得相关认证，就在乙产品上套用相关标识。高先生认为飞毛腿公司涉嫌标识欺诈，向各地工商部门举报，同时他又通过“王海热线”网站联系到了职业打假人王海，由他担任诉讼代理人。
据了解，在沪起诉前，高先生曾在北京提起诉讼获得法院支持；而在石家庄，王海以自己为原告也提起相关诉讼。此次在上海徐汇法院起诉，高先生要求宏图三胞和飞毛腿公司停止类似欺诈，对其购买的耳机“退一赔一”共计410元。
“飞毛腿”认为是恶意诉讼
法庭上，两被告认为高先生和王海不是一般意义上的消费者，他们在北京、石家庄等地都购买了“飞毛腿”的产品，并且都以同样的理由提起诉讼，属于“有组织、有预谋”的恶意诉讼，不适用《消费者保护法》。
销售商宏图三胞认为在销售涉案商品时没有欺诈的故意，因为该产品在生产出来时，包装上就已经有了“驰名商标”字样。商场在进货时，已经检验了产品的外包装是否完整和产品质量是否合格，对设计知识产权和其他方面则没有检测。
飞毛腿公司则表示，在电池等获批驰名商标时，公司对相关法规不是很了解，所以在所有的产品上都标识了。后来知道这样做不对后，就进行了全面整改。但由于产品销售渠道过于分散，不可能一步到位，因此高先生正好买到了不该标注驰名商标的商品。
对此高先生表示，即便是王海有着“打假”的身份，他自己的衣食住行也需要消费，因此原告的消费者身份是不容置疑的。王海认为，飞毛腿公司在发现外包装存在差错后，只是内部整改，并没有通过告示、广告等方式告知广大消费者；而宏图三胞则没有尽到进货验收的义务。
因高先生不同意调解，法院将择日宣判。
王海：“驰名商标”评选应取消
庭后，记者对王海进行了简短的采访。名片上，王海现在的身份是“王海热线消费者权益保护项目”发起人。
王海告诉记者，他已经成立了一支十多人的打假团队，经营着反欺诈网站———王海热线（wanghai.org），向有关部门举报或起诉各种欺诈和垄断侵权行为。至于网站的经费，来源于北京一家咨询公司，网站的开销大约一年50万元。
最近一年多来，王海有意代理起诉一些驰名商标方面的欺诈案件。他认为，中国名牌、驰名商标以及国家免检产品等称号的官方品牌评选活动，实际上是政府部门在给部分企业做了活广告，剥夺了消费者对品牌的评价权。一些名气甚响的商品引发质量问题，更易对消费者产生伤害。目前，王海的团队正研究这一课题，今后将研究报告送到立法部门，建议取消中国名牌、驰名商标这一类存在推荐性质的评选活动。
信息分享：